目前日期文章:200807 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


在 120 的諸多系統之中, Mamiya 645 可以算得上物美價廉的產品. 

從 Mamiya 645 -> Mamiya 645 1000S -> Mamiya 645 super -> Mamiya 645 Pro -> Mamiya 645 E -> Mamiya 645 Pro TL 一路演進中, 鏡頭, Film insert, 片盒均可共用. 現在已經進入了 Mamiya 645 AF 與數位機背 Mamiya 645 ZD 的產品系列, 相容性與之前的 Mamiya 645 MF 才有了斷層. 

Mamiya 645 Super 之前的機型均為金屬機身, 無法拆卸片盒, 645 Super 以後的機身改為塑鋼外殼, 645 Super & 645 PRO 片盒可以拆卸, 能在拍攝中途隨時更換片盒使用不同的底片, 645 E 比較特別, 雖然較晚發行, 定位在入門平價機身, 採用 All-in-one 的設計, 性能齊全但是測光頭與片盒均無法拆卸更換.

Mamiya 645 機身本體設計得很小, 只需要一顆 4LR44 小電池即可使用, 把手, 測光觀景窗/眼平觀景窗/腰平觀景窗, 均可依需求分別拆裝, 比起 Pentax 645 (使用 6 顆 3 號電池)的體積重量要輕便很多, 鏡頭的體積也比 Pentax 645 同級鏡頭要小. 

Mamiya 645 鏡頭的表現中規中矩, 解析度佳, 反差略大, 顏色濃豔, 缺點是鍍膜表現較差, 因此抗耀光性不佳(尤其是變焦鏡), 拍攝時要儘量使用遮光罩. 反差大導致階調的層次也不如 Pentax 645, 但是色散像差的矯正普遍優於 Pentax 645 系統鏡頭, 在臺灣 Mamiya 價位也相對合理(這點與代理商有關).

Mamiya 645 E + Mamiya 645 35mm/f3.5, 105-210mm/f4.5 with PL filter,  RVP 50

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()


使用 Olympus E-500 也將近半年多了, 對於 4/3 system 也累積了一些想法, 提出來與大家分享.

Olympus DSLR 的 CCD/CMOS 的面積只有 135 底片的 1/4, APS-C DSLR CCD/CMOS 的 5/8, 所以許多使用 Olympus DSLR 的用家常有 "等效焦距" 的迷思. 

例如 Olympus ZD 300mm/f2.8 "等效焦距" 相當於 135 全片幅的 600mm/f2.8, 但是事實上這個說法觀念上不對, "等效焦距" 並不是真正的光學焦距, 4/3 DSLR 系統只不過是用比較小面積的 CCD/CMOS 紀錄比較小視角的影像, 別家的鏡頭轉接到 4/3 DLSR 上也一樣得到兩倍的 "等效焦距", 就鏡頭本質而論, 各家的 300mm/f2.8 都是一時之選, Olympus ZD 300mm/f2.8 並不見得一定勝出.

Canon, Sony, Pentax 的中階 APS-C DSLR 已經達到 1400~1500 萬畫素, 300mm/f2.8 接到 APS-C DSLR 機身上的 "等效焦距" 為 480mm/450mm, 再擷取數位影像中央 60% 的面積, 可以得到與 E-3 + ZD 300mm/f2.8 相同視角的 900萬畫素影像, 如此一來 4/3 系統的 "等效焦距" 與 APS-C DSLR 裁切後的結果已經沒啥差別了.
 
再者 4/3 系統 上兩倍 "等效焦距" 成立的先決條件是 4/3 鏡頭具有 135 鏡頭的兩倍解析度, 由於 4/3 DSLR 成像圈直徑只有 135 全幅成像圈直徑的一半, 在這樣的規格之下設計鏡頭, 鏡頭的解析度理論上可以更好, 但是能不能達到兩倍的解析度則不無疑問, 畢竟 135 系統已有許多解析度極好的優秀鏡頭. 

舉例說明 : ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm/F4-5.6 vs. Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO , 這兩隻鏡頭的光學設計完全相同, 各使用三片低色散鏡片; ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm/F4-5.6 在 O 家的評價並不差, 而 Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 是 135 全幅系統中物美價廉的平價鏡, 所以說 135 系統的光學設計直接使用在 4/3 系統上也並不遜色. 

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論