我的第一臺 DSLR 是 Pentax ist Ds, 600萬畫素, SONY APS-C CCD, 購自美國 WalMart, Ds Kit 價格約 US$ 699, 回台後又陸續購入一些鏡頭, 合計手邊的 Pentax PK 接環鏡頭有:
AF 鏡頭 :
Tamron 28-75mm/f2.8 XR Di LD Aspherical (IF),
Tamron SP 90mm/F2.8 Di Macro,
Sigma APO 135-400mm/f4.5-5.6 Aspherical RF,
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED,
Pentax FA 100-300mm/f4.7~5.8;
MF 鏡頭 :
Ricoh 50mm/f2, Pentax 645 lense.
Pentax 645 鏡頭 : 45mm ~ 300mm.
Pentax ist Ds 採用 Sony 600 萬畫素 CCD, 成像顏色濃郁, 高 ISO 的畫質也還能接受, 對焦速度雖然不快, 可是也沒有對焦不準的問題, 這部相機後來送給我老弟, 原因是 : 顏色不準確, 成像略偏黃, 綠色往往拍成黃綠色, 對於我這種常常拍 "樹葉" 的人來說相當困擾, 除了這點以外, Ds 實在是部很不錯的相機, 本文最後會貼出一些 Ds 的舊作品做為 K200D 的對照.
今年二月為了轉接手上的 Canon FD 銘鏡, 興起購買 DSLR 的念頭, 於是入手 Olympus 前幾代的 DSLR E-500 機身, 主要是看中 E-500 所採用的 Kodak 800萬畫素 CCD.
E-500 轉接 Contax, Pentax PK 鏡, Pentax 645, Mamiya 645 鏡頭, 及使用 Macro adapter 轉接 Canon FD 鏡頭, 半年下來, 拍攝靜態景物沒有太大的問題, 但是拍攝昆蟲蝴蝶就非常地吃力, 4/3 系統的觀景窗實在太小了, E-500 又是 Olympus DSLR 中觀景窗面積最小的機身, 拍攝移動的物體很難及時合焦, 成功率很低, 漸漸地又懷念起 Pentax ist Ds, 萌生購買一部 DSLR 用來拍攝移動物體的想法.
原先我對 K10D 抱持著很大的期待, 沒想到 K10D 有幾個缺點是我無法接受的 : 1. JPEG 畫質不好, 原因是壓縮率太大. 2. CCD 的動態範圍較小. 3. K10D 定位是中級機身, 價格不夠吸引人.
日前在 Pchome 上看到 Pentax K200D Kit 的販售價格已經低至 NT$19880, 而且可以 12 期 0 利率分期付款, 相當令人心動, 於是開始認真搜尋這個機身的優缺點;
K200D 可以算是 KI0D 的延續, 使用相同的 Sony 千萬畫素 CCD, JPEG 壓縮率 K200D 比 K10D 小, 因此 JPEG 畫質比 K10D 優異, 機身具備防水防塵功能, 最棒的是有 SR 防手震與主動式 CCD 除塵裝置, 14 bits ADC 雖然比不上 K10D 但也不輸給其它廠家, 使用的電源是 4 枚 3 號電池.
考慮了兩週後, 確定入手 K200D Kit 對我而言是目前最好的 Solution, 一來手邊已有規格齊全的 PK 接環 AF 鏡頭可以立刻派上用場, 再者 K200D 的畫質與顏色(JPEG)的表現相當不錯, 不會比 Olympus E-500 遜色, 而 AF 與 SR 防手震正好互補 E-500 手動對焦的不足.
比較 K200D 與 E-500 的顏色表現.
E-500 : 內建 Kodak CCD, 顏色濃郁穩重 (SHQ JPEG 直出, 日光白平衡, Vivid 模式), 藍色與綠色的表現很好, 綠色的色彩略帶微黃, 藍色則是 O 記的招牌色, 雖然藍色色準不一定好, 但是看起來很漂亮, 整體畫質感覺上比 K200D "乾澀(dry)", 但是實體感卻因此表現得更好.
K200D : 使用 Sony CCD, 顏色明亮鮮豔 (JPEG, 日光白平衡, 風景模式), 同樣也是藍色與綠色的表現比較好, 綠色明亮, 但是看起來很討好, 藍色色彩還原性比較準確.
兩者共同點 : 日光白平衡都很準確, 兩者的黃紅色容易過曝, 這點似乎是 CCD 感光元件的通病, CMOS 會表現得比較好, 不過 K200D 黃紅色比較明亮, E-500 的黃色常常會暗淡.
半年來早已習慣了 4/3 DSLR, 回頭使用 APS-C DSLR, 哇 !!! 觀景窗變大了不少, 看起來真舒服, K200D 的機身質感雖然仍然比不上 K10D, 機身的紮實感與觀景窗的設計也不如 ist Ds, 但是總體而言品質直逼中級機, 比起 E-500 要好很多, 握感很棒, K200D LCD 的品質也比 E-500 好上一截, 這個機身感覺非常超值, 當然 AF 的反應速度還是不如 C/N DSLR, 連拍也只能做到連續 4 張, 不過對我而言已經可以接受了.
下面的貼圖是 K200D 試拍 : JPEG直出, 日光白平衡, 風景模式, 後製 : 縮圖->微調反差->銳利化
K200D + DA 18-55mm kit lenses + Tamron 28-75mm/f2.8 + Sigma APO 135-400mm/f4.5-5.6
Pentax ist Ds + DA 18-55mm + FA 100-300mm/f4.7~5.8, AWB, bright 模式
後記:
JPEG 畫質的比較 - Olympus E-500 & Pentax K200D 兩部機身交替使用後, 我還是得說 E-500 的 JPEG 畫質是真的優於 K200D, 雖然 E-500 輸出 800 萬畫素的照片, 而 K200D 是 1000 萬畫素的照片, 問題就在於壓縮比率, E-500 若使用 SHQ JPEG(畫質最好的 JPEG 輸出) 時檔案大小約在 4.5~5.5 MB, 而 K200D JPEG("***"等級 JPEG) 的檔案大小約在 3.6 MB, K200D JPEG 的壓縮比率仍然太高; 所以使用 K200D 要獲得最佳畫質只能拍攝 RAW 檔, 因為 "*****"等級的最佳 JPEG 畫質只存在 RAW 轉 JPEG 的畫質選項中, 機身不能產生這樣好的 JPEG 畫質, 真不知道 Pentax 的研發人員腦筋在想什麼?! 這點在 Dpreview 中也有提到 :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page29.asp
E-500 轉接 Contax, Pentax PK 鏡, Pentax 645, Mamiya 645 鏡頭, 及使用 Macro adapter 轉接 Canon FD 鏡頭, 半年下來, 拍攝靜態景物沒有太大的問題, 但是拍攝昆蟲蝴蝶就非常地吃力, 4/3 系統的觀景窗實在太小了, E-500 又是 Olympus DSLR 中觀景窗面積最小的機身, 拍攝移動的物體很難及時合焦, 成功率很低, 漸漸地又懷念起 Pentax ist Ds, 萌生購買一部 DSLR 用來拍攝移動物體的想法.
原先我對 K10D 抱持著很大的期待, 沒想到 K10D 有幾個缺點是我無法接受的 : 1. JPEG 畫質不好, 原因是壓縮率太大. 2. CCD 的動態範圍較小. 3. K10D 定位是中級機身, 價格不夠吸引人.
日前在 Pchome 上看到 Pentax K200D Kit 的販售價格已經低至 NT$19880, 而且可以 12 期 0 利率分期付款, 相當令人心動, 於是開始認真搜尋這個機身的優缺點;
K200D 可以算是 KI0D 的延續, 使用相同的 Sony 千萬畫素 CCD, JPEG 壓縮率 K200D 比 K10D 小, 因此 JPEG 畫質比 K10D 優異, 機身具備防水防塵功能, 最棒的是有 SR 防手震與主動式 CCD 除塵裝置, 14 bits ADC 雖然比不上 K10D 但也不輸給其它廠家, 使用的電源是 4 枚 3 號電池.
考慮了兩週後, 確定入手 K200D Kit 對我而言是目前最好的 Solution, 一來手邊已有規格齊全的 PK 接環 AF 鏡頭可以立刻派上用場, 再者 K200D 的畫質與顏色(JPEG)的表現相當不錯, 不會比 Olympus E-500 遜色, 而 AF 與 SR 防手震正好互補 E-500 手動對焦的不足.
比較 K200D 與 E-500 的顏色表現.
E-500 : 內建 Kodak CCD, 顏色濃郁穩重 (SHQ JPEG 直出, 日光白平衡, Vivid 模式), 藍色與綠色的表現很好, 綠色的色彩略帶微黃, 藍色則是 O 記的招牌色, 雖然藍色色準不一定好, 但是看起來很漂亮, 整體畫質感覺上比 K200D "乾澀(dry)", 但是實體感卻因此表現得更好.
K200D : 使用 Sony CCD, 顏色明亮鮮豔 (JPEG, 日光白平衡, 風景模式), 同樣也是藍色與綠色的表現比較好, 綠色明亮, 但是看起來很討好, 藍色色彩還原性比較準確.
兩者共同點 : 日光白平衡都很準確, 兩者的黃紅色容易過曝, 這點似乎是 CCD 感光元件的通病, CMOS 會表現得比較好, 不過 K200D 黃紅色比較明亮, E-500 的黃色常常會暗淡.
半年來早已習慣了 4/3 DSLR, 回頭使用 APS-C DSLR, 哇 !!! 觀景窗變大了不少, 看起來真舒服, K200D 的機身質感雖然仍然比不上 K10D, 機身的紮實感與觀景窗的設計也不如 ist Ds, 但是總體而言品質直逼中級機, 比起 E-500 要好很多, 握感很棒, K200D LCD 的品質也比 E-500 好上一截, 這個機身感覺非常超值, 當然 AF 的反應速度還是不如 C/N DSLR, 連拍也只能做到連續 4 張, 不過對我而言已經可以接受了.
下面的貼圖是 K200D 試拍 : JPEG直出, 日光白平衡, 風景模式, 後製 : 縮圖->微調反差->銳利化
K200D + DA 18-55mm kit lenses + Tamron 28-75mm/f2.8 + Sigma APO 135-400mm/f4.5-5.6
Pentax ist Ds + DA 18-55mm + FA 100-300mm/f4.7~5.8, AWB, bright 模式
後記:
JPEG 畫質的比較 - Olympus E-500 & Pentax K200D 兩部機身交替使用後, 我還是得說 E-500 的 JPEG 畫質是真的優於 K200D, 雖然 E-500 輸出 800 萬畫素的照片, 而 K200D 是 1000 萬畫素的照片, 問題就在於壓縮比率, E-500 若使用 SHQ JPEG(畫質最好的 JPEG 輸出) 時檔案大小約在 4.5~5.5 MB, 而 K200D JPEG("***"等級 JPEG) 的檔案大小約在 3.6 MB, K200D JPEG 的壓縮比率仍然太高; 所以使用 K200D 要獲得最佳畫質只能拍攝 RAW 檔, 因為 "*****"等級的最佳 JPEG 畫質只存在 RAW 轉 JPEG 的畫質選項中, 機身不能產生這樣好的 JPEG 畫質, 真不知道 Pentax 的研發人員腦筋在想什麼?! 這點在 Dpreview 中也有提到 :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page29.asp
全站熱搜
留言列表
