購入 Olympus E-500 也有 17 個月了, 當初的原意是為了轉接 Canon FD 鏡頭, 雖然無法完全達成目標, 由於 4/3 DSLR 幾乎可以轉接各家的鏡頭, 索性買了各種不同的轉接環將手邊的鏡頭都轉接上 E-500, 轉來轉去的其實也很有樂趣, 不過 E-500 的成像問題也漸漸地浮現 :
1. AWB 實在不準, 尤其是在室外, 所以室外只能使用"日光白平衡".
2. 在日光白平衡設定時, 拍攝陽光下大片綠色的風景, 會呈現出低反差與偏黃的畫面 (成像顏色偏黃的問題也發生在我的第一部 DSLR - Pentax ist Ds), 若使用 AWB 則會成為灰綠色, 而拍攝黃色調的花卉則常常會得到低反差的淡黃色, 這樣的結果比 Pentax ist Ds 還讓人煩惱.
3. 動態範圍差強人意, 階調表現平平, 雜訊特性也不好, 以我個人的看法, 動態範圍不夠會直接影響階調的呈現, 使用相同 感光元件 與 ADC 的前提下, 如果刻意地將動態範圍向上下延伸, 雖然可以得到更豐富的層次描寫, 但是也會產生更多的雜訊, 動態範圍 & 雜訊特性 永遠是位於天平的兩端, 最後到我們手中的相機就是兩者妥協後的結果.
黃與綠兩個色調表現得不穩定, 動態範圍又普通的 E-500, 令人油然而生的不確定感,很難說服自己帶它出門. 如果想轉接 Contax 鏡頭, 除了 4/3 DSLR 或是 M4/3 系統之外, 就只剩下 Canon DSLR. 近兩個月來反覆測試 E-500, 以及參考 Zeiss Fans Club & Dpreview 的相關訊息, 不斷的比較後, 還是為了 Contax 鏡頭而入手了 Canon 1000D / Kiss F, 我的考慮的流程如下 :
1. 價格因素 Canon FF DSLR 首先被剔除.
2. 動態範圍不佳, 1500萬畫素的 50D / 500D 也不予考慮.
3. 由於主要的用途是轉接 Contax 鏡頭, 不考慮 AF 的性能, 選擇 40D 的意願也降低了.
4. 參考 Dpreview 的測試, Canon 450D 與 1000D 都是物美價廉的好選擇 : 動態範圍佳, 高光成像特性良好, 兩者的 Image Quality 評分都高達 9.0, 與 Canon 40D 相當, 優於 50D, 400D & 500D; 再衡量成像顏色 : 1000D 的成像顏色很接近 40D & 400D, 而 450D 的成像顏色相對的比較清淡.
因此最後的決定竟然是 Canon 最低階也是最便宜的 1000D, 嗯, 完全符合 "敗家無罪, 小氣有理" 的原則, 我是選擇購買日本國內機型 Canon Kiss F Kit (Made in Japan).
Canon 1000D / Kiss F 開箱後給我的初步印象 :
1. 1000D 幾乎是完全承襲 400D 的設計, 組裝品質還不錯, 各處的接合縫隙都能完整密合, 機身的質感普通, 塑膠感很重, 與 Olympus E-500 差不多, 不過 快門鈕, 握把蒙皮(應該只是一層塑膠膜), 轉盤, 主轉輪, 電源開關的零件質材就遠不如 E-500.
2. 2.5吋, 23萬畫素的 LCD 螢幕不論是成像顏色, 反差, 清析度都很棒, 比 400D 的 LCD 好上一截, 遠優於 Olympus E-500 的 2.5吋 LCD panel, 可以跟 Pentax K200D 的 2.7 吋 LCD 的畫質一拼, 更讓人驚喜的是 Canon 1000D 的 LCD panel 還可以調整背光的強度, 這個功能是 E-500/K200D 欠缺的.
3. 成像顏色不像 Pentax K200D 鮮艷, 也不如 Olympus E-500 飽和, 而是偏重寫實性, 畫質非常綿密細緻, 階調變化轉換得很自然, 各個顏色間的均衡性也很好, 沒有太突出的優點, 也沒有重大的缺點, 遠比個性強烈的 Olympus E-500 更讓人能放心地使用. 至於同是 APS-C DSLR 的 K200D 兩者的差別就如同是 CMOS vs. CCD 的特性差異, K200D 有時顏色會太過鮮艷, 高光細節與層次保留得比較少.
傷腦筋的是 : 這樣一來手邊就有三部 DSLR 了, 因為都是入門水貨機, 其實總花費大概只比一部中級 DSLR 的價格多一點, 可是數量上還是多了點, 也許等一段時間的評估之後, 再決定瘦身計劃.
另外, 我想要出清幾個 4/3 轉接環, 都是未使用或少用的備用品, 有興趣可以留言給我, 限新竹或台北面交.
"Contax 鏡頭轉接 4/3 DSLR" 2個 每個 NT$500 全新品.
聽過太多對於 Canon DSLR 畫質的評語, 大致上都是顏色平淡反差低, 適合拍攝人像, 不免有些先入為主的成見, 實際上畫質並不比 Oylmpus E-500 遜色, 非常均衡的顏色表現與優秀的階調層次, 除了觀景窗暗了點, 黃/橘/紅 三個顏色不太準確之外, 使用上我一時之間還找不到明顯的缺點, 總之 Kiss F 拍攝風景寫真也是很 OK, 畫質的通透感很不錯; 囉嗦了一大堆, 下面是試拍的照片, 累積了不少對 DSLR 的經驗, 試拍時針對 Hi-key, Lo-key 測試動態範圍與階調特性, 另外也以拍攝風景測試這個機身的顏色表現.
Kiss F + Contax Distagon 28mm/f2.8, ISO 100~400, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f=2.8~5.6
2009/7/26 新增
Pentacon Six 東德蔡司設計製造的 120 相機系統中, Carl Zeiss Jena Biometar 80mm/f2.8 MC 標準鏡是最常見到的鏡頭, 這隻鏡頭解析力高, 階調性佳, 顏色淡雅, 散景也漂亮, 與 Biometar 120mm/f2.8 MC 的畫質屬性非常近似, 更棒的是 : 物美價廉. 因此如果對 Biometar 120mm/f2.8 MC 有興趣卻苦尋無獲的網友, 可以先找這隻鏡頭嘗鮮, 比較麻煩的是 : 轉接到 Canon DSLR 所需要的轉接環, 費用可能比 Biometar 80mm/f2.8 本身的價值還高.
Kiss F + Carl Zeiss Jena Biometar 80mm/f2.8 MC, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f=4.0
留言列表
