上星期的某一天突然想整理一下防潮箱, 把器材歸類擺放, 沒想到翻出這隻鏡頭, 入手的時間大約在 2005 年, 為了搭配 Pentax ist Ds 而選購的平價鏡, 據說是 Pentax F 100-300MM F4.5-5.6 的低價版本, 但是我一直沒找到關於此鏡的詳細規格, 全新品公司貨的售價只要 NT$5500, 鏡頭上下除了鏡片, 光圈葉片, 螺絲與電子接點之外幾乎全為塑膠材質, 正常使用約一年後內部 AF 驅動齒輪(塑膠製)就報銷送修了, 品質這麼差的鏡頭讓人很難相信會是 Pentax 原廠設計製造的. 但是也因為此鏡, 讓我對 Pentax 旭光學的鏡頭實力印象深刻, 心裏想著就這樣的鳥鏡頭, 光學表現都還算不錯, 那麼新推出的 Pentax DA 50-200mm f4.5~5.6 ED 價格為前者的兩倍, 而且是數位專用 ED 望遠鏡頭, 理當更為了得吧? 很抱歉! 並沒有, 以光學表現來說, DA 50-200mm 配不上它的售價, 除了體積輕便之外, 根本一無是處. 如果說人不可貌相, 那麼鏡頭也不能以價格來衡量. 總之 Pentax 這兩隻鏡頭我都有, 也都不推薦, 一隻機械結構太差, 另一隻光學品質不佳.
北部地區的二期稻作已開始採收, 所以逐漸可以見到休耕時期的綠肥作物 : 大波斯菊, 油菜花等等現身在田埂之間, 只要是好天氣, 鄉野的優美景色是絕對不會讓人失望的, 這也是最近十幾年才形成的新 "冬景色" 之一. 本週末北部也能見到陽光, 於是帶著 K200D 與 FA 100-300mm 到田野間攝遊, 冬天的陽光色溫比較低, 仰角也比較斜, 相同的景, 成像顏色偏暖色調而且相當濃郁.
先貼幾張以前拍攝的舊作, ist Ds 搭配此鏡的照片.
Pentax ist Ds + FA 100-300mm/f4.7~5.8, ISO 200, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f5.6~8.0
接下來是 K200D 首次搭配 FA 100-300mm 的照片.
K200D + FA 100-300mm/f4.7~5.8, ISO 200, 日光白平衡, Bright 模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f5.6~8.0
樹上結實累累, 天氣晴朗.
便宜的望遠鏡頭也能輕易拍出淺景深
大波斯菊
由於 K200D 使用的 Sony 生產的 CCD 對紅黃色比較敏感, 容易因為過飽和而喪失細節, 所以下面第一張照片改以 Natural 模式處理, 但是紅色的層次仍然不好, 另外還有高光容易過曝的問題, 算是 K200D 畫質上的兩大罩門, 相較之下 Canon Kiss F 機身使用的 CMOS 則在這兩方面表現得比較好, 但是畫質上也有其弱點, 當畫面曝光不足之處, 容易出現渾濁的暗褐色色調, 暗部細節也比不過 K200D.
提到這兩部機身, 還是說說個人的使用感想, 兩部機身都能拍出通透的畫面.
Pentax K200D 的顏色鮮豔, 綠色很漂亮, 顏色有正片的感覺, 可惜階調表現離底片還有段距離, 後製時要很小心, 因為 "成像顏色鮮豔" 與 "成像顏色數位感很重" 往往只是一線之隔, 因此現在我不再使用 "風景模式" 主要的原因也是在此;
至於 Kiss F / 1000D 的成像顏色比較真實耐看, 畫質讓人感覺特別地綿密細緻, 階調變化銜接得很自然, 衡量顏色表現:有負片的味道. 拍攝時曝光如果準確, 顏色一樣可以很飽和, 所以如果有網友覺得 Canon DSLR 的顏色表現得不好, 可以朝這方面嘗試.
苗栗鐵道陸橋的壁雕裝飾
台北的建築隨拍
K200D + Tamron 28-75mm/f2.8, ISO 200, 日光白平衡, Bright 模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f4.0
新竹麗池的這個景上次拍過, 這次重拍是彩色版本
留言列表
