清風 E-100 使用一段時間之後, 累積了一些想法, 所以有了二號機的誕生.

原本的清風 E-100 的高壓穩壓電路, 嚴格講起來並不是穩壓電路而是主動式濾波電路, 對於類比放大電路來說, 我個人覺得主動式濾波電路比起回授型的穩壓電路在音色上要自然得多. 果不其然, 同樣的耳擴電路, 有位老外 Aren van Waarde 實驗後的結論是 C-L-C 被動式濾波電路的音色比高壓穩壓電路來得好. 我很喜歡 E-100 一號機的音色, 但是對於 C-L-C 被動式濾波電路的優點也深感認同, 由於 E-100 的機箱容量很小, 不容易修改驗證. 而且 E-100 全機成本不超過 NT$ 5000, 所以乾脆再裝一台 C-L-C 被動式濾波電路的二號機互相比較.


power.gif
Rudy van Stratum 先生的原始電源設計圖

E-100 power copy.jpg
E-100 高壓電源設計.

Aren van Waarde 的原文摘錄如下 : 
"Modifications of the power supply have a marked effect on the sound quality of this simple amplifier. For the initial listening tests, the amp was fed from the high-voltage power supply on my workbench. Then I tried it with a regulated solid-state power supply (schematic with 2 x BF459 from a book by R. zur Linde). The regulated power supply was not an improvement (as I had expected) but it caused a sonic degradation! The “magical quality” was gone, the amp began to sound like its solid-state counterpart… Subsequently I wanted to try a power supply with a vacuum tube rectifier, but the EZ81 which I intended to use proved hard to obtain. Finally I settled for an inductor-smoothed power supply with solid-state rectification. This simple circuit sounds very well.  
因為本機電路簡單,所以電源對聲音的影響至關重要,最初試做電路時我是使用電源供應器, 實作時先是嘗試以電晶體穩壓電路提供高壓電源,後來發現使用穩壓電路對聲音並沒有帶來想像中的改善,甚至原本真空管音色裏的"神奇特質"也消失了. 聲音風格變得和我的那台晶體機一樣,最後只好放棄電晶體穩壓電路,改用了傳統的真空管整流,不過整流管 EZ81 不容易獲得,最後定型的電源電路使用二極體構成的橋式整流與扼流圈濾波電路,電路雖然簡單,聽起卻很棒。"


第一次知道 47 Lab STRATOS 單芯線是通過 "牙尖嘴利音響頻道" (http://www.cynicalaudio.com/2012/12/47-lab-strotos.html) 網站中的介紹. 當時想找一款平價的機內配線, 才開始測試這條線, 首先試做了一對訊號線在辦公桌的 E-100 上使用, 第一個印象是細節多而且能量凝聚, 音場開闊, 整體來說是物美價廉的好線, 所以決定拿來做為二號機的機內配線, 不過這條線材的聲音雖好, 個性卻很鮮明, 使用時還是要注意系統搭配的問題. 以前使用的訊號線大多是同軸線, 以其外層的編織網為地端, 中央的芯線為正端. 使用 47 Lab STRATOS 單芯線想要做成訊號線, 需要兩條單芯線組合成平行線 : 一條正端, 一條為地端. 所以左右聲道兩條訊號線需要四條單芯線. 優點是音場好, 缺點是無法屏障雜訊. 後來我在露天也買了兩種平價的平行線來試驗, 音色各有不同, 不過音場的表現都還不錯, 在此做個紀錄.

OTL 輸出電容 : 由於耳機阻抗可以低到約 30 Ohm, 所以輸出電容一定要至少 220uf 的容量以確保低頻的量感. E-100 線路圖中輸出電容還並聯了 0.22uf 小電容, 主要的原因是改善高頻響應, 這是一般常見的做法, 乍看之下沒啥問題 , 問題是負載的大小, 如果輸出接的是一般擴大機, 負載一般都大於 10K Ohm, 那麼這顆 0.22uf 電容對於 72Hz 以上的中高頻都有影響, 但是如果負載是 30 Ohm, 那麼這顆電容只會影響 24.1KHz 以上的高頻, 可以說根本沒有作用, 在一號機上我先後使用了 3uf + 10uf 並聯在輸出端. 這是一號機的宿命, 通常都是要經過試聽後的修修補補. 總容量 13uf 高頻補償電容在負載即使是 30 Ohm 的狀況下, 也能改善 400Hz 以上的中高頻的頻率響應, 負載阻值越大, 改善的範圍越大. 二號機就直接是 220uf 並連一顆 RIFA PHE426 20uf/250V MKP 電容, 主要是考慮到 音質, 價格, 體積 等等因素. 音色上的差別在於, 一號機的高頻延伸比較好, 音場定位也比較好, 但是有些歌曲的齒音會比較明顯. 二號機的高音延伸與音場也相當不錯, 齒音相對地不明顯, 由於只有兩顆電容, 各音域的銜接與音色比較一致.

主動式濾波電路 與 C-L-C 被動式濾波電路 的異同 : 兩者都能提供無雜音的優異直流高壓電源, 聽感上 C-L-C 被動式濾波電路 的速度略偏慢, 但是歌聲的抑揚頓挫比較有韻味, 音色圓潤飽滿, 毛躁感減少了, 感覺變得比較耐聽, 最棒的是空間感變得更好. 究其原因, 主要還是因為 Choke 的特性, Choke 對中高頻雜訊的抑制非常有效, 並且它本身如同電容一般也是儲能元件, 能夠在短時間裏維持電壓的穩定, 對音質也很有助益. 在本機中使用的 Choke 規格是 10H/150mA. 由於這樣的修改, 對音色的改善非常明顯.

最後再來比較 二極體 整流與 二極管 整流的優劣, 我有一部 DAC 與 一部擴大機 是使用 二極管 整流, 當然這兩部機器都是真空管類比放大電路, 二極管 整流適合高電壓低電流電路, 好處是整流後的直流漣波(Ripple)是連續平滑(Smooth)波形, 所以很容易利用濾波電路得到高品質的直流電壓. 缺點是體積大, 效率差, 另外 二極管 需要大電流的燈絲電源, 這點對系統是個負擔. 再來看看 二極體整流, 好處是 體積小, 效率高, 省電, 適用範圍廣. 適合低電壓大電流輸出的電源, 缺點是 二極體整流會因為開關效應與 Low Power Factor 而可能會產生高頻諧波雜訊, 一般的電解電容並不容易濾除, 對於小電流輸出的穩壓電路而言, Choke 是很有效的利器, 可惜不適用於 大電流, 高動態輸出的穩壓電路. 這種情況下的解決方案, 不外乎是使用高頻響應優異的電解電容, 或是並聯小容量的薄膜電容. E-100 是使用 二極體整流, 真空管電路的高壓電源輸出電流並不大, 採用 Aren van Waarde 的方案應該對音質有助益. 正所謂 "沒有最好, 只有更好", 原本我還蠻滿意 E-100 一號機, 沒想到二號機的音質卻又比一號機更上一層樓, 於是一號機後來也被換成 C-L-C 被動式濾波電路

創作者介紹

四季寫真 - 生如夏花絢麗 逝似秋葉靜謐

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • frankch.tw
  • 您好,最近也組了這台擴大機,遍尋網路只有少數心得。您的文章讓我獲益良多。
    關於您提到輸出電容並聯的部分,我這台配的零件已經是 220uF/400V 並 0.1 uF/250V/400V,比您提到的 0.22uF 更低。有幾個問題,不曉得您是否有空回答?因為20uF無極性電容選擇較少,而22uF電解電容較常見。並聯電容時,使用無極性和電解電容有何差異?如果使用 22uF 取代 20uF,差異會很大嗎?可以不要拿掉 0.1uF,直接並一顆電容上去嗎?會有什麼影響?
    不好意思,由於並非電子科班出身,問的問題可能比較小白一點,請見諒!
  • 1. 0.1uf WIMA 的電容作用不大, 拿不拿掉其實無所謂.
    2. 22uf 電解電容取代 20uf 的薄膜電容, 先決條件是電解電容的高頻響應要很好, 可以選擇 ELNA SILMIC II 22uF 100V, 不過這顆同樣不好買.

    rtsi 於 2017/06/05 19:29 回覆

  • frankch.tw
  • 謝謝您的快速回覆,考量到小電容是作用在高頻,那麼一定要到20uF這麼大嗎?我找了網路上的阻抗-電容-頻率計算程式,如果是60ohm耳機,20uF頻率是 128Hz,這個頻率應該也還在大電容220uF的作用範圍內...如果使用2.2uF電容,頻率大約 1200Hz左右,在高低頻的銜接上,會不會更好呢?
  • 簡單的說 : 220uf 其主要的作用是隔絕直流輸出, 如果是完美的電容, 理論上從低頻到高頻都能完整地交連, 根本不必並聯其他的電容. 可惜完美的電容並不存在. 大部分高耐壓的電解電容原本的用途並不是訊號的交連, 高頻響應大多不好. 之所以使用這顆 220uf 的電容, 是考慮到成本不能高, 而且容量要大到足以傳遞低頻訊號. 品質就很難要求. 所以中高頻訊號我是使用 RIFA 20uf 來負責. 當然您也可以使用 2.2uf, 基本上該有的聲音都不會少.

    rtsi 於 2017/06/05 21:33 回覆

  • frankch.tw
  • 謝謝您的回應,我大致瞭解了。接下來應該會實際嘗試 22uF 電解電容和 2.2uF 無極性電容效果如何,不過我嚴重懷疑自己是木耳,不一定能分出差別... 像 CSF 6080WA 和 6H13C 我都覺得很好聽 (感覺 6H13C 好像寬廣一點),但 DIY 換換零件也是一種樂趣... 再次謝謝
  • 不客氣

    rtsi 於 2017/06/06 08:12 回覆