Contax C/Y 鏡頭群裏有四隻中距離的望遠定焦鏡 :
1. APO-Sonnar 200mm/f2
2. Sonnar 180mm/f2.8
3. Tele-Tessar 200mm/f3.5
4. Tele-Tessar 200mm/f4
第一隻太夢幻 , 看過自己的銀行存摺後, 這隻鏡頭離小氣鬼實在太遠了點.
Sonnar 180mm/f2.8 具有比較新的光學設計, 最大光圈達到 f=2.8, 這支鏡頭內建浮動鏡片組，用來補償近拍的誤差，最近對焦距離只有 1.4 公尺, 成像顏色濃郁, 畫質也很好, 但是 Sonnar 的光學設計容易產生橫向色散差, 鏡頭體積也比較大.
TT 200mm/f4 的評價不錯, 可惜光圈小, 手動對焦時裂像式對焦屏圓環容易黑半邊, 在 Contax AX 機身上使用最大光圈小於 f3.5 的鏡頭時, 點測光會不準確, 因此也不考慮.
所以一開始我就鎖定 Tele-Tessar 200mm/f3.5 AEG 這顆老鏡頭, 著眼於成像與體積間取得平衡, AEG 是德製鏡, 早期鍍膜呈現藍綠色, 後期是藍紫色, 德製鏡通常顏色比較凝重, 但是 200mm/f3.5 AEG 顏色卻不會太濃郁, 成像色調明快略帶暖調, 雖然不是 APO 鏡, 色散並不明顯, 五年前二手鏡的價格約在 NT$ 25000 左右, 現在品相好的鏡頭, 二手價低於台幣一萬元, 稱得上是物超所值的好鏡.
E-500 使用的是 Kodak CCD, 感覺上與 Sony CCD 的色調不同, Kodak CCD 的顏色比較明亮乾淨(ISO =< 200 才堪用, ISO > 200 雜訊無法接受), 有人說 Olympus DSLR 的成像很接近正片, 但是我覺得顏色過於明亮乾淨反而會有種數碼味, 當然這也許是 Olympus 調校的結果. 搜索過網路上 E-500 的各種 review, 結論大多是顏色的表現不如 E-1/E-300, 主要是色彩鮮豔的程度降低而略呈灰暗, 我猜這點可能與測試中提到的"亮部與暗部稍微壓縮"有關, 以較低的彩度與亮部暗部的壓縮, 保留更多的畫面訊息, 後製時稍微擴張影像的動態就能得到不錯的結果.
先看看這顆鏡頭搭配 RVP 50, f=5.6
Olympus E-500 + Contax Tele-Tessar 200mm/f3.5 f=5.6 ISO 200
文章標籤
全站熱搜
前輩您好~~最近無意間搜尋看到您的BLOG,很喜歡您寫的這些CONTAX鏡頭的評比^^ 我自己本身也有在用三顆老爸給我的CONTAX鏡頭: D35F2.8/P50F1.4/P85F1.4 用在137MD或轉接到我的CANON 5D上都用的非常開心,所以時常都會在網路上搜尋一些CONTAX鏡頭的文章^^ 最近想找顆不要太貴的望遠鏡來試試,因此想請教一下TT200F3.5和VS80-200F4這兩顆的差異性! 最主要我比較在意散景的"風格"(想不到別的詞了),還有望遠鏡偶爾會拿來拍舞台表演和一些花花草草小品類,所以最大光圈的成像可能也在考慮範圍內!! 不知道這兩顆在200端最大光圈時成像會差很多嗎?還有其他部分不知您有沒有什麼看法?先謝謝您嘍^^
首先, TT 200mm/f3.5 我覺得的優點是 全畫幅的畫質平均, 色散像差特性比 Sonnar 要好, 由於這隻鏡頭只有德鏡, 成像顏色比較"嚴肅", 不像日鏡的成像顏色輕快飽和, 以解析度而論, 這隻鏡頭並不突出, 全開光圈時鏡頭中心的解析度不如 VS 80-200mm/f4 的 200mm 端. 80-200mm/f4 的優點是解析度很好, 而且有一定的近攝能力, 但是畫面的通透感與層次不如定焦鏡.
感謝回復~我想我大概有個底了!可能目前玩手動鏡要要求品質的話(通透感.層次)還是定焦比較適合我,要方便或是要近攝能力還是仰賴Canon眾多的變焦鏡群就夠了(雖然比較貴.畫質也不見得比的上Contax變焦鏡) 另外請教一下~最近看到許多Sonnar 180mm/f2.8日鏡價格也在1萬出頭,與TT200F3.5相近,不知S180是否會是更好的選擇呢?謝謝^^
我有一篇 Contax 80-200mm/f4 轉接到 Canon Kiss F(1000D), 這顆鏡頭真的很銳利, 不過如果您有 Canon 的 "小小白", 那麼這兩隻鏡頭的畫質其實差不多, 請參考 : http://rtsi.pixnet.net/blog/post/29585513 http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=373661 Contax Sonnar 180mm/f2.8 的光學設計比較新, 由於內建浮動鏡片組，最近對焦距離只有 1.4 M. Sonnar 在光學設計上雖存著橫向色差, 不過這隻鏡頭的成像顏色比 Sonnar 135mm/f2.8 正常得多. 至於 TT 200mm/f3.5 雖然是德製鏡, 一般價格應該不到1萬元才對, 我買過約 8 成新的鏡頭, NT$6000~7000.
恩恩!!您的文章我幾乎都看過一兩遍了,80-200F4那篇也看過了!! 我想我可能會先入手TT200F3.5試試,以後有多餘的預算在慢慢玩看看其他鏡頭 真的很感謝您的分享與回應^^
不客氣, 大家都是 Contax 的同好, 其實 Contax 鏡頭的優點在正片上發揮得最好, 不論是 成像顏色, 層次, 立體感都有一流的表現, 可惜轉接到 DSLR 機身上, 鏡頭的這幾樣表現已經差別不大了.
Nice lens
現在這顆鏡頭二手價格低於臺幣萬元, 很划算的.
Hello, 我最近也在看 Contax Lens, 想要請問一下 1. 接環是用哪一家的？ 2. 你們有認識機身是用Nikon的同好嗎？ 3. 網路上有些說到無法合焦到無限遠, 有這個問提嗎？ 4. 有需要去改鏡頭接口嗎？ 感謝！
Nikon F 接環的鏡後距是 46.5mm, Contax C/Y 接環的鏡後距是 45.5mm, 如果在無限遠處也能合焦, 轉接環的厚度只能是 1mm, 是無法製作的. 另一個選擇是買有鏡片的轉接環, 不過畫質會劣化, 非常不建議. 如果您想用 Zeiss 鏡可以有3種選擇 1.換 RF 機身, 可以轉接使用 Nikon F & Contax C/Y 鏡頭, 不必改鏡頭接口. 2.改買 ZF 鏡頭. 3.買 Contax C/Y 鏡, 然後改成 Nikon F 接環 (參考 http://www.bigeye.url.tw/big5/d_cz85_14_2.htm)