四季寫真 - 生如夏花絢麗 逝似秋葉靜謐

又將是中元節的到來, 中元祭大概是基隆一年之中最熱鬧的一個節日, 從 "鬼門開" 開始, 整個市區都隱隱然地沉浸在慶典的氛圍中, 中正公園的 "主普壇" 也被燈飾妝點得絢麗耀眼, 一切的一切都為了 中元祭-大遊行-放水燈 做熱身, 農曆七月可以說是屬於基隆的月份.
似乎應該去拍拍 "主普壇", 中元祭-大遊行-放水燈, 這些熱鬧的場面, 可惜今年的中元節的重頭戲並不在假日舉行, 所幸這些熱鬧的場景在網路上總是有很多照片可以觀賞, 也希望大家多來基隆玩.
使用 Olympus Zuiko 24mm f2.8 幾個月了, 這次換上 Contax Distagon 28mm/f2.8 階調的延伸明顯地比較好, 顏色也比較飽和豐富, 是一顆讓人放心使用的鏡頭.

Kiss F + Contax Distagon 28mm/f2.8, ISO 100, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f=5.6
這個景是第二次拍攝, 這次是彩色照.

 
使用 Contax 也有一段時間了, 但是這隻 Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 卻是直到今年才入手, 一方面是這隻鏡頭的光圈不夠大, 而 Contax AX 機身使用點測光時有個奇怪的限制 : 不能搭配光圈小於 f3.5 的鏡頭, 否則測光值會不準確, 所以當時我只買光圈比較大的鏡頭. 另一方面則是其它相近焦段的 Contax 鏡頭太搶眼, 相形之下此鏡就容易被人忽略.
Contax C/Y 接口的中距離望遠變焦鏡頭前後共三隻 :
1. Contax 70~210mm f/3.5 Vario-Sonnar AEG. 
2. Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar MMJ
3. Contax 100-300mm f/4.5~5.6 Vario-Sonnar MMJ
70~210mm f/3.5 Vario-Sonnar 是第一代的中距離望遠變焦鏡頭, 具備全焦段均可作微距攝影, 最大倍率 1:2, 現在的二手價格約 NT$40000 上下, 是 Contax 傳頌已久的銘鏡.
100-300mm f/4.5~5.6 Vario-Sonnar 則是 C/Y 接口最後上市的中距離望遠變焦鏡頭, 雖然焦距延伸到 300mm 端, 但是由於涵蓋 100-200mm 的焦段, 因此也有機會取代 80-200mm/f4, 原廠設計此鏡時使用了三片 ED 鏡片矯正色散像差, 所以有不少人認為這顆鏡頭的成像顏色不同於以往的 C/Y 鏡頭, 成像鮮銳明亮而更接近現代鏡頭, 二手鏡的價格約 NT$25000~30000.
在上述的兩顆銘鏡以及質優的定焦鏡群的光芒之下, 加上 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 的價格並不平實, 終究不容易獲得 Contax 迷的青睞. 一直到今年我才驚覺市場上它的二手行情已經低於 NT$10000, 最大光圈雖然只到 f=4.0, 相對的體積也小巧輕便, 濾鏡口徑只有 55mm, 全開光圈時解析度就相當不錯, 縮一級光圈到 f=5.6, 解析度已經無可挑剔, 成像顏色濃郁色調偏暖, 反差適中, 至於通透感與暗部層次只是一般的水準, 無法與定焦鏡相比, 最近對焦距離為 1 公尺, 放大倍率大約為 1:3 (200mm 端), 國外網友曾以 Canon 銳利著稱的中距離望遠變焦 L 鏡 "小小白 IS" 與本鏡測試比較, 證實 Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 的畫質確實相當不錯, 只有色散像差矯正略微遜色, 高光時紫邊比較明顯 : 

上班途中經過新竹東西向快速道路, 眺望遠處的頭前溪河道, 初秋的銀白色芒草蹤跡, 淡藍的溪水, 灰白的淺灘砂石, 層層疊疊地挑動著視覺神經, 於是週六上午帶著相機到竹東河濱公園, 高處看到的成片芒草的確很壯觀, 但是拍攝成照片層次卻出不來, 與我原先的構想相距甚遠, 當日應該是受到熱帶性低氣壓的影響, 烈日當空, 天氣異常炙熱, 陽光打在身上隱隱作痛, 拍風景還是不能不看老天爺的臉色, 反覆嘗試後不再執著於先前所設定的題材, 心無所住反而拍出不少驚喜, 在河濱公園轉了近兩個小時, 最後躲到樹蔭下乘涼, 清風徐徐透著秋意, 一年中最怡人的季節已經來了, 希望大家都能享受一個涼爽舒適的秋天.
Kiss F + Contax 50mm/f1.7 Planar , Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f1.7~5.6



全開光圈的散景. 

陽光強烈, 頂光直射, 白天的頭前溪畔還在夏天中


來一張黑白照

芒花



涼爽舒適的樹蔭






路旁的菜圃

  
手邊這顆 Contax 50mm/f1.7 Planar 是我的第一顆 Contax 鏡頭, 多年前從我老弟的防潮箱找出來時, 箱子裏同時還有第一代的 RTS 機身, 當時鏡頭的狀況並不好, 鏡片不但發霉而且銘環上有兩個小洞, 問過老弟後才知道這兩個小洞是入手時就已經存在了, 估計是這顆二手鏡以前拆洗清理後留下的痕跡, 清理鏡頭後試拍了一捲 RVP 50, 從此就深深地對蔡司鏡頭著迷, 陷入 Contax 的深淵而無法自拔.
後來我把這顆拆洗過兩次的 50mm/f1.7 送給了同事, 另外購入全新的 Contax 50mm/f1.4, 10年後的最近, 同事又將之交回到我手上, 仔細檢視過一遍 : 鏡片又發霉了, 送去清洗仍然無法消除鍍膜上的一些痕跡, 使用上除了比較怕逆光之外其餘還 OK, 於是興起以這顆鏡頭與 Rollei 50mm/f1.8 比較一下的念頭.
看到這裏可能有網友會說 Contax 50mm/f1.7 的狀況較差, 拿來比試似乎不太公平, 事實上在 "海門天險" 這篇網誌所使用的 Rollei 50mm/f1.8 是在八月底才從 ebay 標到的 "芭樂鏡", 鏡頭中某一鏡片有不少清除不掉的痕跡, 光圈機構也有問題, 由於得標的價格很低, 所以也沒啥好抱怨的, 拿到新竹四海相機整理後還是很好用, 與另一顆狀況較好的 Rollei 50mm/f1.8 在畫質上相近.
1. 鏡頭解析度, Contax 50mm/f1.7 很不錯, 但是 Rollei 50mm/f1.8 的解析度卻更好, 全開光圈時就很了得, 縮到 f2.8 時更令人激賞, 而 Contax 50mm/f1.7 大概要縮到 f2.8 以後解析度才能相抗衡, 檢視 1:1 畫面中的細節描述使得這項比較相對的容易達成, 這方面 Rollei 50mm/f1.8 比 Contax 50mm/f1.7 要更優秀.
2. 成像顏色與階調的表現, Rollei 50mm/f1.8 的反差比較大, 在暗部的色調稍嫌渾濁, 同樣的暗部階調層次也不夠好, Contax 50mm/f1.7 在這方面略勝一籌, 成像顏色比較通透, 階調層次也很好.
3. 散景的比較, Contax 50mm/f1.7 的散景遠不如 Contax 50mm/f1.4 的柔美, 也不如 Rollei 50mm/f1.8 的圓潤, 直覺地看法是這樣的散景有點生硬, 而且稍微帶著二線型的傾向, 雖然並不難看但也稱不上漂亮, 由於 Contax 50mm/f1.4 的散景十分優美, 所以先入為主地對於 50mm/f1.7 也有所期待, 可惜結果令人感到失望.
看起來 Rollei 50mm/f1.8 的 C/P 值高, 而且畫質也好, 整體評價理應高於 Contax 50mm/f1.7 才對, 但是 Contax 的顏色表現就是有特殊的魅力, 這點是無法量化的, 總之兩隻鏡頭都很棒, 平宜的價格讓人可以放手一試. 
Contax 50mm/f1.4 with Olympus E-500 :
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/24077287
Kiss F + Rollei 50mm/f1.8 :
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/29003229
Kiss F + Contax 50mm/f1.7 Planar, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f1.7~4.0

        
Carl Zeiss 的廣角鏡頭, 最著名的光學設計就是 Biogon, 全對稱式光學鏡片組設計, 完美優異的光學特性成就了廣角鏡頭的神話, 最有名的商業鏡頭就是 Hassy. SWC 38mm f/4.5 Biogon, 奈何 Biogon 的全對稱式光學鏡片組設計使得鏡後距過短而無法應用在單眼機身上, 進入單眼相機的時代後, 新的光學設計應運而生 : Distagon - 倒裝望遠式(Retro-focus)光學設計, 雖然理論上 Distagon 的光學設計應該是不如 Biogon 全對稱鏡片組來得理想, 但是實際使用上還是表現得很好.
就我所知 Contax Distagon 光學架構的 135 鏡頭先後共有 7 款設計 :
1. Contax 21mm/f2.8 Distagon 
2. Contax 25mm/f2.8 Distagon
3. Contax 28mm/f2.0 Distagon
4. Contax 28mm/f2.8 Distagon
5. Contax 35mm/f1.4 Distagon
6. Contax 35mm/f2.8 Distagon
7. Contax 35mm/f2.8 PC-Distagon

其中 28mm/f2.8 & 35mm/f2.8 算是其中最普及的兩隻鏡頭, 價廉物美, 品質精良, 35mm/f2.8 以階調豐富著稱, 而 28mm/f2.8 以畫質銳利聞名.

本文主角 28mm/f2.8 AEJ 畫質銳利, 輕便堅固, 成像顏色鮮豔, 最佳畫質是落於光圈 f4.0 ~ f11, 但是在 4/3 DSLR 機身上使用, 只取鏡頭中央的光學解析度, 那就沒啥限制了, 成像屬於硬調子, 蠻適合拍攝風景題材. 除了 28mm/f2.8 & 35mm/f2.8 這兩隻平價鏡外, 其餘的 Contax Distagon 也都是各有特色的好鏡頭, 可惜都因為價格高而一直都無緣購入, 特別值得一提的是 Contax 21mm/f2.8 Distagon 由於轉接到 Canon FF DSLR 表現出色, 網路的二手價格飆漲到 US$ 2000 以上, 是全新時定價的兩倍.

28mm/f2.8 轉接到 4/3 DSLR 視角相當於 56mm 的標準鏡, 但是拍攝的感覺仍然像是使用廣角鏡, 或是應該這樣說 : "視角比較小的廣角鏡", 拍攝地點在 台北大安森林公園 與 新竹清大校園, 這顆鏡頭的表現相當不錯, 先來幾張自然風景寫真.
E-500 + Distagon 28mm/f2.8, ISO 100, 日光白平衡, 拍攝光圈 f=2.8~5.6











2009/06/21 新增
該怎麼說這臺 Olympus E-500, AWB 實在是差很多, 原想使用 AWB 調整 E-500 偏黃色調的想法並不可行, 這時突然想起以前 E-500 轉接 Contax 35-70mm/f3.4 時, 拍攝的結果也很棒啊(請參考 : http://rtsi.pixnet.net/blog/post/16232997), 沒道理現在顏色會偏黃?!!! 回頭重新檢視以前的拍攝條件與結果, 初步得到的結論 : 這個機身綠色的特性是 "見光死", 在日光白平衡時, 拍攝 "陽光直射下的大片綠色", 結果畫面會呈現低反差與偏黃的色調, 而畫面中陽光直射的部份越少 -> 反差越正常, 綠色越漂亮, 下面幾張在樹蔭下的試作, 綠色演譯得相當不錯, 了解 E-500 機身的這種特性, 考慮適當的運用場合.    

 
提起 Contax 鏡頭, 最著名的光學設計就是 Planar, 這種光學鏡片組的架構最早是在 1896 年由 Carl Zeiss 公司的 Rudolph 博士所設計, 後來廣泛應用在 Contax SLR, Contax G, Hasselblad/Roeeli 120 系統的鏡頭群, 透過採用對稱光學結構, 完美地解決了球面像差和像散問題.
在二戰將近結束時，巴頓將軍的第三軍團佔領了德國東部的 Jena 及位於其中的 Carl Zeiss, 由於 Yalta 條約規定美軍的位置必須後退向西移, 退出 Jena 使成為蘇軍佔領區, 當時幾乎整個 Carl Zeiss 都在蘇軍佔領區內, 美軍在撤退時協助將 Carl Zeiss 126 名關鍵的管理人員和技師從後來成為東德的地區轉移出來, 安排在西德 Stuttgart 的 Contessa 製造工廠裏, 原本留在 Jena 原址的公司與員工即為 Carl Zeiss Jena, 而後也依據 Planar 的光學基礎設計出對稱光學結構 : Biometar, 也是非常優秀的光學設計. 
就我所知 Contax Planar 光學架構的 135 鏡頭先後共有 12 款設計 :
1.  Contax G 35mm/f2.0 Planar. 
2.  Contax G 45mm/f2.0 Planar
3.  Contax 50mm/f1.2 Planar
4.  Contax 50mm/f1.4 Planar
5.  Contax 50mm/f1.7 Planar
6.  Contax 60mm/f2.8 S-Planar / Makro-Planar
7.  Contax 85mm/f1.2 Planar
8.  Contax 85mm/f1.4 Planar
9.  Contax 100mm/f4 S-Planar
10. Contax 100mm/2.8 Makro-Planar
11. Contax 100mm/f2.0 Planar
12. Contax 135mm/f2.0 Planar
其中 50mm/f1.4 & 50mm/f1.7 是最普及的鏡頭, 價廉物美, 品質精良, 50mm/f1.4 以散景優美著稱, 而 50mm/f1.7 以畫質銳利聞名.

本文主角 50mm/f1.4 的鏡頭製造品質優秀, 輕便堅固, 成像顏色略偏暖色調, 最佳畫質是落於光圈 f4.0 ~ f11, 但是在 4/3 DSLR 機身上使用, 只取鏡頭中央的光學解析度, 那就沒啥限制了, 畫質與解析力非常好, 但是全開光圈時的散景才是這顆鏡頭的特色, 這種散景就像是水彩畫般的渲染暈散, 比起其它鏡頭所謂的 "漩渦型散景", "二線型散景", "甜甜圈型散景",...更令人著迷, 據說 135mm f/2.0 Planar 的散景更是一絕, 可惜價格過高, 終究買不下手.
我算是 Planar 迷, 目前手邊擁有的 Contax Planar:
1. Contax 50mm f/1.4 Planar(MMJ)
2. Contax 60mm/f2.8 S-Planar(AEG)
3. Contax 85mm f/1.4 Planar(AEG & MMJ)
4. Contax 100mm f/2.0 Planar(MMJ) 

  
Contax C/Y  鏡頭群裏有四隻中距離的望遠定焦鏡 : 
1. APO-Sonnar 200mm/f2 
2. Sonnar 180mm/f2.8 
3. Tele-Tessar 200mm/f3.5
4. Tele-Tessar 200mm/f4 
第一隻太夢幻 , 看過自己的銀行存摺後, 這隻鏡頭離小氣鬼實在太遠了點.
Sonnar 180mm/f2.8 具有比較新的光學設計, 最大光圈達到 f=2.8, 這支鏡頭內建浮動鏡片組，用來補償近拍的誤差，最近對焦距離只有 1.4 公尺, 成像顏色濃郁, 畫質也很好, 但是 Sonnar 的光學設計容易產生橫向色散差, 鏡頭體積也比較大. 
TT 200mm/f4 的評價不錯, 可惜光圈小, 手動對焦時裂像式對焦屏圓環容易黑半邊, 在 Contax AX 機身上使用最大光圈小於 f3.5 的鏡頭時, 點測光會不準確, 因此也不考慮. 
所以一開始我就鎖定 Tele-Tessar 200mm/f3.5 AEG 這顆老鏡頭, 著眼於成像與體積間取得平衡, AEG 是德製鏡, 早期鍍膜呈現藍綠色, 後期是藍紫色, 德製鏡通常顏色比較凝重, 但是 200mm/f3.5 AEG 顏色卻不會太濃郁, 成像色調明快略帶暖調, 雖然不是 APO 鏡, 色散並不明顯, 五年前二手鏡的價格約在 NT$ 25000 左右, 現在品相好的鏡頭, 二手價低於台幣一萬元, 稱得上是物超所值的好鏡.
E-500 使用的是 Kodak CCD, 感覺上與 Sony CCD 的色調不同, Kodak CCD 的顏色比較明亮乾淨(ISO =< 200 才堪用, ISO > 200 雜訊無法接受), 有人說 Olympus DSLR 的成像很接近正片, 但是我覺得顏色過於明亮乾淨反而會有種數碼味, 當然這也許是 Olympus 調校的結果. 搜索過網路上 E-500 的各種 review, 結論大多是顏色的表現不如 E-1/E-300, 主要是色彩鮮豔的程度降低而略呈灰暗, 我猜這點可能與測試中提到的"亮部與暗部稍微壓縮"有關, 以較低的彩度與亮部暗部的壓縮, 保留更多的畫面訊息, 後製時稍微擴張影像的動態就能得到不錯的結果.  
 
先看看這顆鏡頭搭配 RVP 50, f=5.6



Olympus E-500 + Contax Tele-Tessar 200mm/f3.5 f=5.6 ISO 200