提起 Contax 鏡頭, 最著名的光學設計就是 Planar, 這種光學鏡片組的架構最早是在 1896 年由 Carl Zeiss 公司的 Rudolph 博士所設計, 後來廣泛應用在 Contax SLR, Contax G, Hasselblad/Roeeli 120 系統的鏡頭群, 透過採用對稱光學結構, 完美地解決了球面像差和像散問題.
在二戰將近結束時，巴頓將軍的第三軍團佔領了德國東部的 Jena 及位於其中的 Carl Zeiss, 由於 Yalta 條約規定美軍的位置必須後退向西移, 退出 Jena 使成為蘇軍佔領區, 當時幾乎整個 Carl Zeiss 都在蘇軍佔領區內, 美軍在撤退時協助將 Carl Zeiss 126 名關鍵的管理人員和技師從後來成為東德的地區轉移出來, 安排在西德 Stuttgart 的 Contessa 製造工廠裏, 原本留在 Jena 原址的公司與員工即為 Carl Zeiss Jena, 而後也依據 Planar 的光學基礎設計出對稱光學結構 : Biometar, 也是非常優秀的光學設計.
就我所知 Contax Planar 光學架構的 135 鏡頭先後共有 12 款設計 :
1. Contax G 35mm/f2.0 Planar.
2. Contax G 45mm/f2.0 Planar
3. Contax 50mm/f1.2 Planar
4. Contax 50mm/f1.4 Planar
5. Contax 50mm/f1.7 Planar
6. Contax 60mm/f2.8 S-Planar / Makro-Planar
7. Contax 85mm/f1.2 Planar
8. Contax 85mm/f1.4 Planar
9. Contax 100mm/f4 S-Planar
10. Contax 100mm/2.8 Makro-Planar
11. Contax 100mm/f2.0 Planar
12. Contax 135mm/f2.0 Planar
其中 50mm/f1.4 & 50mm/f1.7 是最普及的鏡頭, 價廉物美, 品質精良, 50mm/f1.4 以散景優美著稱, 而 50mm/f1.7 以畫質銳利聞名.
本文主角 50mm/f1.4 的鏡頭製造品質優秀, 輕便堅固, 成像顏色略偏暖色調, 最佳畫質是落於光圈 f4.0 ~ f11, 但是在 4/3 DSLR 機身上使用, 只取鏡頭中央的光學解析度, 那就沒啥限制了, 畫質與解析力非常好, 但是全開光圈時的散景才是這顆鏡頭的特色, 這種散景就像是水彩畫般的渲染暈散, 比起其它鏡頭所謂的 "漩渦型散景", "二線型散景", "甜甜圈型散景",...更令人著迷, 據說 135mm f/2.0 Planar 的散景更是一絕, 可惜價格過高, 終究買不下手.
我算是 Planar 迷, 目前手邊擁有的 Contax Planar:
1. Contax 50mm f/1.4 Planar(MMJ)
2. Contax 60mm/f2.8 S-Planar(AEG)
3. Contax 85mm f/1.4 Planar(AEG & MMJ)
4. Contax 100mm f/2.0 Planar(MMJ)
後話 : 50mm/f1.4 轉接到 4/3 DSLR 後的散景就不如在底片上的表現, 但是畫面中物體表面的質感與立體感卻是在 E-500 機身上使用過諸多鏡頭之中最傑出的; 我曾經質疑過 E-500 所使用的這片 Kodak FFT CCD 對於黃色描寫能力差, 很容易過曝, 但是搭配 Contax Planar 50mm/f1.4 時, 這種情形卻很輕微, 拍攝時是設定在 "日光白平衡", 在冬陽下的色溫較低, 遇上 50mm/f1.4 的暖色調, 會有加乘效果而偏黃, 如果不習慣可以調整白平衡的色溫做為補償, 我個人是很滿意 50mm/f1.4 的色調.
Contax 167MT + Planar 50mm/f1.4 + RVP 50, 拍攝光圈 f=1.4~2.0
E-500 + Planar 50mm/f1.4, ISO 100~125, 日光白平衡, 拍攝光圈 f=1.4~5.6
4/3 DSLR 的高光動態範圍不佳, 讓我在拍攝下面這張黑白照時有些氣餒, 而高光動態範圍不佳的原因, 我的猜測是設計者為了改善 4/3 DSLR 暗部雜訊所做的取捨(trade-off), 在彩色照片中層次不足還能靠顏色來修飾, 但是黑白照片就無法避免, 也因此讓我下定決心以後改用 RAW 檔記錄影像, 也許還應該考慮使用 HDR 軟體, 相較之下使用 APS-C 感光元件的 Pentax ist Ds & K200D 豐富的黑白階調就令人十分放心.
2009/02/03 新增
Contax 85mm/f1.4 Planar 成像顏色略偏暖色調, 全開光圈時的畫質柔美, 反差低, 景深極淺, 解析力較差, 容易有紫邊, 當收光圈到 f = 2.8 時的各種像差已經收斂的相當不錯, f = 5.6 以後則變成調性完全不同的鏡頭 : 非常銳利, 高反差, 對比強, 描寫能力極好.
2009 春節前後北部的天氣普遍不佳, 基隆市更是陰雨綿綿, 雖然帶著 Contax 85mm/f1.4 Planar 卻拍不到幾張照片, 此鏡在近距離大光圈拍攝時要慎防脫焦, 即使被攝物有些微的風吹草動或是攝影者位置的些微移動, 也可能會造成脫焦, Canon 85mm/f1.2L 也容易發生這種情形, 按下快門前要再確認是否對焦.
E-500 + Planar 85mm/f1.4 AEG, ISO 100~125, 日光白平衡, 拍攝光圈 f=2.8
E-500 + Planar 85mm/f1.4, ISO 100~125, 日光白平衡, 拍攝光圈 f=1.4
好久沒來老哥這裡逛了，果然又有不少東西，形容散景就像是水彩畫般的渲染暈散，說得真好。我的感覺是非得contax的SLR鏡或是哈蘇的菜頭才有這種感覺，您以為如何？又近期電影鏡炒得火熱，您有沒有弄一兩顆來玩玩?那一種像油畫般的散景也很迷人呢。
這種漂亮的散景也正是我對 Contax 鏡頭鍾情的主因, 別家的鏡頭比較少見. 今天新增加幾張照片, 我也聽說電影鏡頭炒得火熱, 無奈這波金融危機讓我的投資損失慘重, 就算鏡頭再好也買不下手, 現在只能看別人的作品解解饞, 拍照只使用 DSLR 窮開心, 底片錢也得省, 慘啊 !!!
小弟身在美國，那才叫慘哩。不過，只好用財去人安樂來安慰自己。對了，請問一下老哥是怎麼將底片數位化的？蔡頭的空氣感還原很棒。
是啊! 多拍照少想東想西的, 可以活得輕鬆些. 我的 Scanner 是 Minolta Multi-Dual, 是可以 Scan 135/120 兩種 format, 解析度是 2500 dpi,大約是五年前向 NY 的 B&H 買的, 連運費約是 NT$35000, 現在應該買不到新品了, 連 Minolta 都被 Sony 併掉了, 這台 Scanner 掃正片的畫質很好, 掃負片顏色不好調整. 蔡頭就是應該拿來拍正片, 無奈拍正片又得花錢, 提到錢就發愁..., 不想了 !!!
別愁別愁，開開心心過新年吧。祝您2009年新年快樂，賺大錢。 又看了這一隻渲染的散景後，突發奇想說若把這隻改成M42，然後再轉到Minoltaα9上面，這樣會不會太麻煩了...(我看有M42轉接環給sony/minolta的A-mount，所以才...)
現在已有 Planar T* 85mm F1.4 ZA, 我建議您再觀望一陣子, 到時說不定會有 Planar T* 50mm F1.4 ZA. Happy New Year 2009 !!!
謝謝老哥的建議，可是我不太相信sony出的蔡頭... 沒關係，現在覺得這種要另外花錢的事都不用急，反正鏡頭不會跑，但是工作的機會就不是如此... 最後請問老哥這Contax 50mm f/1.4 Planar有AEG的嗎？
有, 但是非常稀有, 價格上落差很大, 試試在歐洲的 ebay 上搜尋, 另外還有 AEJ, MMJ, 共三種. 除了 Contax Planar 50mm/f1.4 之外, 建議您也可以試試 Rollei SL35 carl Zeiss Planar 50mm/f1.4, 價格比 Contax 便宜, 這顆鏡頭德製的比率很高, 也有一部份是標示 Rollei "新加坡" 廠生產的, 價格合理得多, 大哥要改接環, 選這隻也可以. ebay 的網拍 : http://cgi.ebay.com/ROLLEIFLEX-ROLLEI-HFT-50mm-F1-4-PLANAR-CANON-DIGITAL_W0QQitemZ270323967907QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item270323967907&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50 國內的網拍 : http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081115350444 Rollei SL35 Carl Zeiss lenses 還常看到 Carl Zeiss D 35mm/f1.4, Planar 85mm/f1.4, Sonnar 135mm/f2.8 & T-T 200mm/f4, 除了 HFT 鍍膜不同於 T* 鍍膜之外, 光學結構與 Contax 鏡是相同的, 要注意的是 Rollei SL35 還有一種 "Rolleinar" 型號的鏡頭, 這種鏡頭並不是 Carl Zeiss 的光學設計, 價格便宜很多, 千萬不要弄錯了 !!! 至於改鏡, 國內有位高手常在網上貼他的改鏡心得, 改鏡的問題可以直接問他 : http://www.bigeye.url.tw/big5/lensdiy.htm Rollei Planar 50mm/f1.4 改 M42 接環 : http://www.bigeye.url.tw/big5/d_cz50_14_3.htm Rollei Planar 85mm/f1.4 改 M42 接環 : http://www.bigeye.url.tw/big5/d_cz85_14.htm
謝謝老哥，您果然是高手。看來Rollei SL35 Carl Zeiss lenses性價比挺不錯的，值得列入考慮。說實話，雖然我也有不少的改裝鏡，但是我也了解不論是轉接或是改裝鏡頭，都會多少影響最後成像素質，原廠的轉接環又比直接改鏡好一些，所以非到不得以，我傾向從良走正路，以此鏡(C/Y)+RTS3為例，我覺得似乎可以在美金1000元左右直接購入EX級的品像，算起來似乎也不會貴得很離譜，但是日後就可以接更多的C/Y鏡，享受100%contax的優異表現，好像也是可以考慮的方案，不過這就不符合以最少的錢玩到最多鏡頭的宗旨... 對了，假定日後跳入C/Y系統的火坑，您覺得D35/1.4這隻可以玩嗎？感謝您的撥冗解答
不客氣, 大家互相交流才會進步, Contax 品相好的鏡頭容易找到, 但是 Rollei SL 則要碰運氣, 如果要改裝接環, 只要鏡片無虞即可, 所以我才建議 Rollei. Contax D 35mm/f1.4 的確是好鏡, 雖然我沒有(因為我主要是拍攝風景, 所以廣角鏡是以 120 系統為主力, 而且我那時整顆心都在 Planar 上, Contax 21mm, 35mm 都沒碰), 但是綜合網友的討論, 這隻的優點在於: 1. 低變形的空間透視感, 尤其是近距離攝影時,畫面的感覺很像 50~85mm 的透視感. 2. 畫面中央至邊緣的反差平坦度也是一絕,雖不是最銳利的35mm鏡頭,但卻是最棒的中央->邊緣畫質均一,這種感覺也是只有在中望遠鏡才看得到的,或是需要縮很小光圈才能得到的,但35/1.4這隻鏡頭確定能在大光圈時就有這樣的特性. 3. 令人讚嘆的散景和銳利的描寫力. 另外 D 21mm/f2.8 也是顆好鏡, 現在二手鏡價格飆到 US$2000 左右, 是以前售價的兩倍, 因為轉接到 Canon DSLR 上畫質沒有對手. http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=3932 http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html http://www.16-9.net/lens_tests/cz21vc24l/cz21_canon24l_a.html http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html
老哥您起得真早，還真是毒人不倦ㄚ。我來看看有沒有價格比較可親的菜頭35/1.4(rollei或是c/y口皆可)，有著落了再跟您報告。 我也是以120系統為風景的主力，但是更常用135的50mm或是35mm拍小孩等一些小品(主要是借重他們近攝功能強又不會變形)，R鏡的這些焦段就差35/1.4，但是這一隻R鏡跟c/y多了一倍以上，想說D35/1.4也很神，如果可以找到德製的，仔細比較一下發色豈不美哉(這是藉口，其實我從Hassy的大菜頭已經體會到了)。 對了，我也胡搞了個部落閣，等有些內容了再請您過來指教。
R 鏡的品質的確好, 但是價格實在太高. 很期待您的作品.
*****
*****
來跟您報告一下後續發展；上次聊完就按耐不住按下BIN鍵，最近變形金剛應該就可以合體了，老哥有空在到我那邊瞧瞧吧，在此先祝新春愉快。
新春愉快, 也希望變形金剛合體後效能滿分 !!! 不好意思問您一句 : 您的 Blog 在哪裡?
感謝您迅速回應。就在這一帖及第8帖上，從我的ID後面的那一個正方形按下去就是了(我在本篇迴響的個人網頁有填，可能是我沒PIXNET的帳號，所以才沒顯示吧)
原來如此, 您的器材真可怕, Rollei, Hassy. Leica, Nikon D700 這些都是好東東, 連 Ebony 45S 您都有, 加上滿坑滿谷的銘鏡, 真的讓人口水流滿地啊 !!!
真是不好意思，讓您見笑了，我看東西是不能再買了，再買下去可能沒地方放了...有空再聊吧。
您是Planar迷，我反而是Sonnar迷，少見吧，哈哈。有三支Sonnar我很哈：Contax T Sonnar 50/1.5、Rollei Sonnar 85/2.8、Contarex Sonnar 135/4，不過我一隻都沒有，買不起。
這三隻應該都是早期的 RF 鏡吧? Contax T Sonnar 50/1.5 現在有復刻版, 不過價格應該很貴, 而且我不喜歡 Cosina 代工的 Zeiss 鏡. 我對 Sonnar 的壞印象來自 Contax 135mm/f2.8 這隻鏡頭的橫向色散像差, 所以我有兩隻 Contax T-T 200mm/f3.5 卻不想要 Contax Sonnar 180mm/f2.8, 雖然後來又進了 Pentacon six Carl Zeiss Jena 的 Sonnar 180mm/f2.8 SC, Sonnar 180mm/f2.8 MC, Sonnar 300mm/f4 MC 的畫質也很棒, 對我而言 Planar 才是王道.
定焦銘鏡的威力好嚇人
可惜 O 家的定焦鏡數量並不多, 幾款大光圈鏡頭的價格更是遠遠超過預算, 轉接就成為另一種選擇.
散影好美. 我是用 E=620機的. 請問你的這支contax是以下那一支呢? 我 search "contax 50 1.4"的時候找到幾支不同的. http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001400165&class=03 http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001194552&class=03 http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001340430&class=03
我是使用第一隻鏡頭 Contax C/Y 接環 50mm/f1.4. 第二隻是 Leica M 接環, 只能轉接到 M4/3 機身. 第三隻是 Contax N 接環, 是內建馬達的 AF 鏡, 光圈的連動可能會有問題, 也沒看過轉接環.
蔡司的散景真的很美
是啊, 令人無法抗拒!!!
無意間google到這篇文章 正巧Contax 50mm f/1.4和85mm/f1.4這兩顆蔡頭我手上也有 最近訂購了Olympus E620 （等待ｓｈｉｐｐｉｎｇ中） 看來C/Y轉4/3值得一試 不知您的轉接環是選購哪一個牌子？
我手上的 Contax to 4/3 轉接環有兩種, 都是大陸製造的低價品, 品質比起相同價格的大陸製造 Contax to Canon 的轉接環要好很多, 請參考 : http://cgi.ebay.com/CONTAX-CY-adapter-to-Olympus-E-510-E410-E-520-E-3-E-330_W0QQitemZ200297988179QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2ea2b0c053&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
多謝回覆！ 我搜索了幾個討論的threads 據說是Camera Quest製作的品質最佳 不過百餘美元的價格實在太高 我想我可能會訂購Fotodiox出品的轉接環
日本近代轉接環品質很好, 而且是日製品, 但是價格不斐 : http://www.fuji.com.tw/dscacc.asp?AID=5294
我也把Camera Quest和Fotodiox的網址列出來 Camera Quest: http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm Fotodiox: http://www.fotodiox.com/catalog/advanced_search_result.php?keywords=contax+to+4%2F3&x=0&y=0 日本近代的轉接環果真價格不斐 台幣5100大約美金１６０了！
依我的看法, Fotodiox 的產品應該也是大陸代工的, Camera Quest 我就不確定了, 其實 Contax 轉接到 4/3 DSLR 的轉接環, 由於厚度夠, 所以很好做, 大致上都沒有問題, 相反的 Contax 轉接到 Canon DSLR 的轉接環, 由於只有薄薄的一層金屬片, 好壞精密與否就差別很大. 我曾經使用三個轉接環一起使用, 把 Pentacon six 鏡頭轉接到 Olympus E-500 機身上, 結果也很好. http://rtsi.pixnet.net/blog/post/15706224
Hi, nice to meet u!i m using a Nikon D90 and want to buy the Contax Carl Zeiss 28mm f2.8 MMJ. Could you pls give me some comments for this lens. Because i m a new user of D90. Thank you very much
Hi, nice to meet you too. I have Contax 28mm/f2.8 for a while. It was adapted to Canon 1000D : http://rtsi.pixnet.net/blog/post/28595584 or be adapted to Olympus E-500 : http://rtsi.pixnet.net/blog/post/28480321 IMHO, the Contax 28mm/f2.8 is a great lens in reasonable price. But it's very difficult to be adapted to Nikon D90. Maybe the "Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF Lens for Nikon mount" is which you are looking for : http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/657ab4886c6a90fcc125735a00441ecf Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF Lens is designed by Carl Zeiss and made in Japan by Cosina/Voigtlander, you can find the ZF version(Nikon F mount) to fit D90.
看完 rtsi 葛格的這一篇文章， 我找到下一個目標了：Contax 85/f1.4！
這顆質優價廉, 很值得買.
請問一下MMJ指的是什麼啊？在Ebay上很多賣家都沒強調MMJ，這樣用contax 50 1.4搜尋到的跟你的鏡頭是同一顆嗎？ 另外前面有人的詢問，您提到說不喜歡COSINA代工的鏡頭，這些鏡頭不是made in Japan的嗎？不是Cosina代工的嗎？ 可否貼一張您的鏡頭的照片，讓我確認一下到底是哪一款呢？謝謝！！
Contax 鏡頭有兩個產地, 早期是由德國蔡司公司製造, 後來授權日本 Kyocera (京都陶瓷公司)製造, AEG/MMJ 的最後一個字母是製造地點, "G" = Germany; "J" = Japan. 鏡頭上都會標示製造地點的, 您不必擔心. "AE" 與 "MM" 是指鏡頭接環的連動功能, AE 是早期的接環, 可以光圈連動, 但是只能做到 "AE-光圈優先" 與 "M-手動調整" 兩個模式. 後來隨著機身的演進, 為了能做到 Tv/Program, ... 等比較便利的控制, 就將原來的 AE 接環再改良成 MM 接環, 所以 AE 與 MM 接環的尺寸大小完全相同, 只是 MM 接環多了些控制連桿. 如果是 Contax 鏡頭想轉接到 DSLR 上使用, 接環的型式是 AE 或是 MM 就不重要了, 如果是要接 Contax 機身上, AE 接環的鏡頭在曝光模式上功能比較少. Contax 通常常見的是 AEG & MMJ 這兩種, 但是也有 MMG & AEJ; 一般而言德製鏡的價格會比較高, 但是日製鏡大多是比較晚生產的鏡頭, 容易找到品相好的標的, 畫質也沒有比較差, 最多是味道不同罷了. Cosina 是日本公司, 他們買下了德國的 Voigtlander 公司, 復刻製造出不少好鏡頭. Zeiss 新出品的鏡頭委由 Cosina 在日本製造, 所以您不必擔心, Cosina 製造的蔡司鏡頭是以 "Carl Zeiss" 的商標販售, 而且提供各種接環 : Canon/Nikon/Sony/Pentax/..., Contax 鏡頭是以 "Contax" 商標販售, 只有 Contax AE/MM 接環. Cosina Zeiss 鏡頭的價位比 Contax 鏡頭要高出一截, 再者這些新的蔡司鏡的成像顏色比較接近 Cosina 的 Voigtlander 鏡頭, 這點讓我很不習慣, 這是我個人的好惡. Cosina 製造的蔡司鏡頭也有不少優點 : 1. 具備各家的接環, 使用上方便很多, 除了手動對焦之外, 其它的功能與原廠鏡頭無異. 2. Cosina 的鏡筒品質非常堅固扎實. 3. Zeiss 有根據 DSLR 的特點, 對於現在推出的鏡頭做了些改良, 例如 : 使用低色散鏡片, 降低色散像差, 提供更新的光學設計... Contax 50mm/f1.4 鏡頭的照片啊, 可以參考 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=1405547&p=2
大哥，請教一下，以Contax 85mm f1.4來說，日製與德製的散景何者較優? 成像品質是否有差異? 若要您建議，您建議下手哪一支較好? 若要轉接於M43上，是否會有什麼問題? 感謝。
1. 以二手價格而言 85mm/f1.4 MMG 是比較保值. 2. 德製鏡會略成偏暖色調(略略偏黃), 成像顏色比較濃厚, 日製鏡的顏色比較清麗, 不過差別很小, 正片上比較容易看得出來. 如果轉接到 DSLR 上那就忽略不計, 光是白平衡的差別就遠大於此. 3. 如果您沒有德鏡情節的話, 買 MMJ 日製鏡即可, 一來比較好找, 再者因為出廠日期晚, 容易找到品相好的鏡頭. 4. 轉接到 M43 除了體積大之外, 不會有啥問題.
大哥，那再請教一下，這兩支在散景的部份表現有差異嗎? 就如您所說，數位時代顏色可以靠後製，所以散景的特色才是重點。 看您文中使用85mm F1.4光圈全開的照片數較少。 是否有其他的照片可供參考? 感謝您熱心的回覆!!
如果您真的在乎散景的話, Contax 50mm/f1.4 MMJ 的散景最棒, 85mm/f1.4 還是會有二線型的散景出現. 至於為何我很少拍 85mm F1.4光圈全開的照片, 原因文中也提到 : "非常容易脫焦" => 手動對完焦後, 也許是攝影者有稍許的前後晃動, 也許是被攝物被風吹動, ..., 不是我不肯貼, 實在是很難拍.
另外，價格由18500~23000都有，是否合理? 目前看來反而是MMJ的稍貴於AEG的，可能是鏡頭品項的關係。
算是合理吧!!! 買 MMJ 的風險比較小, 容易買到狀況好的鏡頭. 這兩年 Canon DSLR 的用家很多也喜歡轉接 Contax C/Y 接環的鏡頭, 所以價格又回穩了. 前兩年 Contax G 的鏡頭超便宜, 現在也因為 M4/3, Sony Nex-3/5 能夠轉接而開始回漲, 如果你不執著於大光圈鏡頭的話, Contax G 鏡頭的畫質也很棒, 價格不算貴, 體積又小巧.
我配的是CANON 550D+ Contax 50mm/f1.4 MMJ ，机身的设置方面有好建议吗？
嗯, 550D 我並不熟悉, 以個人 1000D 的使用設定提供您參考好了. 拍攝模式 : 光圈優先. 測光模式 : 部分測光. 相片風格 : 風景模式, 黑白模式. 拍攝格式 : RAW. 白平衡 : 日光白平衡(室外), AWB(室內) 光圈儘量不要使用 f11 ~ f16, 畫質會降低.