沒有搞錯, 8 月初的這個週末, 大概是因為颱風的影響, 新竹最高溫達到攝氏 39.4 度, 十幾年前在花蓮玉里我也遇到過攝氏 40 度以上的酷暑, 當時整個玉里鎮空蕩蕩的, 幾乎沒有人在室外活動, 大家都躲在室內吹冷氣, 街上的店家只有冰店裏還看得到顧客. 新竹人比較耐熱, 路上人潮並沒有顯著地減少, 當然這種天氣帶著相機出門實在不是件愉快的事情, 單單是高熱倒也還好, 悶到像是在洗三溫暖就真令人難受, 耐住性子還是拍了些照片. 回到基隆一下子涼爽許多, 海風徐徐吹拂之下心情漸漸地好了起來, 陽光也變得不怎麼可惡了.
購入 Canon Kiss F 也大約三週了, 使用後的一些感想 : 機身輕薄短小, 體積與 Olympus E-500 差不多, 配上 Contax 鏡頭時攜帶很方便, 原本對於 Olympus E-500 & Pentax K200D 的 AWB 多所抱怨, 沒想到 Kiss F 一樣有 AWB 不準確的問題, 而且都是在白天的戶外發生的, 建議大家戶外拍攝風景時請直接將機身設定成 "日光白平衡", 與日光型底片相同條件下拍攝, 這樣也可以如同底片般的保留現場的色調, 我手邊的這三部不同廠牌的 DSLR 設定成 "日光白平衡" 後都能得到穩定的畫質, 這點對於風景寫真蠻重要的. E-500 轉接鏡頭時, 點測光誤差很大, 關於這點 Kiss F 的 "部份測光" 與 K200D 的 "點測光" 即使使用轉接鏡頭也都沒有問題, 使用上兩者的功能差不多, 雖然前者的測光面積略微大於後者, 不過測光時也比較不容易失誤, 算是各有優劣. 今天是使用 Contax 35-70mm F/3.4 Vario-Sonnar, 關於這隻鏡頭的介紹, 請參考 : http://rtsi.pixnet.net/blog/post/16232997
Kiss F + Contax 35-70mm f/3.4 Vario-Sonnar, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f=4.0~8.0
旱象
林蔭步道與水塘
最後是從和平島遠眺基隆嶼
kissF+contax鏡頭色調真的很不錯耶.綠色看起來很翠綠很漂亮
其實 Canon DSLR 的顏色雖然稱不上鮮豔, 但是寫實性很好, 只要白平衡等等基本設定調整好, 可以忠實的反應鏡頭的成像色調, 與 Olympus, Pentax 的 DSLR 有點不同, 這兩家的 DSLR 機身就算是使用 Kit 鏡, 顏色也蠻濃的, 而且成像的色調各有特色, 也因此有各自的缺點.
最近去沖EB3跟E100VS 拿出來用燈箱看然後把底掃檔跟數位檔做比較真的有差. 不過不知道為什黃綠的草正片拍出來變翠綠. 還有山上的土黃也會變淡掉.
我到您的 Blog 看過比較, 多年以前我用過第一代的 Kodak Elite, 之後我都是使用 RVP 50, 所以我對於 E100VS 並不熟悉, 不過我一直都聽聞 Kodak 正片對於紅黃色調比較強調, 綠色原本不是 Kodak 正片的強項. 沒想到您拍出來是如此, 請問掃瞄的數位檔與正片的色調一致嗎? 其實同一家公司的不同正片的顏色表現也不相同, 下面 RVP 50 / RVP 100 / RVP 100F 的比較圖例可以參考: http://matsuyama.cool.ne.jp/cycs8227136/images/comparison_01.jpg http://matsuyama.cool.ne.jp/cycs8227136/images/comparison_02.jpg http://matsuyama.cool.ne.jp/cycs8227136/images/comparison_07.jpg http://matsuyama.cool.ne.jp/cycs8227136/images/comparison_08.jpg 通常都是先費些功夫找到令自己滿意的正片.
剛我再看一下燈箱上.顏色有差...燈箱顏色正常.該黃該綠的 藍的.掃出來有色調偏冷跟偏藍...底掃出問題. 想問前輩為何RVP50 手扎的攝友們要調成ISO 40 是要讓顏色更飽合嗎?
RVP 50 其實感度略低於 ISO 50, 以 ISO 50 來拍攝會略微偏暗, 顏色是很飽和, 但是底掃對於這種略為 under 的正片不容易掃得好, 使用 ISO 40 拍攝比較正常.
想問前輩有沒有哪間底掃掃的比較準的.查網路上都說都會有點差異.不過還有翻之前拍的真的掃出來都色調都偏冷跟藍的感覺.
我是"聽說的" : 八德路上的 "全彩現象", "第五階", 博愛路"玖華"二樓, ... 您可以試試看.
前輩您說那個偏暗的問題.我在新莊麗來(來來)掃也有這問題.我有幾張拍夕陽,底下景放在燈箱看是比較暗沒到全黑.但掃出來是整個黑的只剩夕陽.有看過別人去玖華掃過品質還算不錯.全彩也不錯.不過大部份的玩家還是說自己掃的最接近燈箱.有玩家是底掃回家再用Adobe的 Lightroom 做調整.不過真的是一分錢一分貨.底掃價位較高的通常掃越準...只是我覺得我掃那間有點誇張.白色燈塔掃出來有點偏淡藍.但燈箱看又是正常藍色.燈箱看黃綠色的草也很清楚.一看數位檔變有點接近翠綠..
自己 scan 正片, 縱使 scanner 不夠好. 但是絕對會以 "用心" 彌補回來, 問題是很累. 您說的問題我也碰過, 明明正片的暗部還有細節, 偏偏就是掃不出來, 這點就是正片數位化過程中的畫質損失, 很難避免, 殘念 !!! DSLR 就可以減少這層的損失, 縱使感光元件的特性不夠好, 可是在 "數位化" 這點上是有優勢的. 如果曝光略微不足的正片, 掃起來的數位檔顏色會偏暗, 就算調整後也會有種 "不乾淨" 的感覺. 掃正片還有原槁比對, 掃負片就更麻煩了, 各種負片的片基底色都不一樣, 加上沖片後的變化, 又沒有原槁比對, 真的很難很難.
我掃那間機器好像跟玖華同一台.他們沖片給玖華.不過有點好奇.這次沖片片頭有噴到點黃黃的東西.之前沖沒有.不過用燈箱看顏色沒影響.不過有白色部分有點髒的感覺. 感覺底掃都會有點題,只能拿回來再自己調整...不過比較好奇,正片如果要洗出來.店家是手工放象還是用底掃出來的圖? 還有剛看手札那個比較圖. RVP 100 RVP100F 還是沒到 RVP 50的感覺.可惜RVP50線在期限都只到今年底..
正片洗成照片, 以前都是手工放相, 所以不論是 Ciba 或是 R3 超光面都非常貴, 效果卻不盡如人意, 現在大多是 Scan 後再印出照片, 價格比較便宜, 品質卻更難要求.
照前輩這樣說,要把正片洗得好顏色又準又是一們高深的技術... 顏色如果不校正洗出來應該會有差距呀.
以前花過幾次錢去洗 Ciba 或是 R3 超光面, 只能說與 原本的正片差太多了, 現在使用 scan 的方式顏色又可能跑掉, 所以說沒有需要的話別浪費錢.
前輩我後來用Lightroom2調整過跟正片接近很多大概9成.不過還是有些細節沒辦法表現出來.有點可惜就是. http://www.flickr.com/photos/40824412@N06/sets/72157621876379833/ 這是修整好的一些圖片您可以做一下比較.這跟原片很接近哩.沖掃店家色調跟色溫都調得偏冷...後來發覺差很多.某些夕陽照射到建築物的色溫都被調成冷的色溫.變得很怪.以後真的掃完回來要調整...不過調沒幾張我就快掛了ㄎㄎ.
您使用 LR 的功力驚人, 調整後完全不一樣了, 遠遠超過 D80 拍攝的照片畫質(顏色偏黃, 是使用 AWB 嗎?), 有了正片做標準, 適當的調整也能使 D80 達到這樣的畫質, 唯一要付出的就是時間與精力, 我看您的 Blog 的那篇 "正片 vs. DSLR" 要 update 了.
大大我已經把部落格那篇正片VS數位的文做調整哩.有把數位 店家底掃跟最後調整的圖做比較.感覺真的調整後比較像當時情況 也比較有立體感
真有耐心, 寫得很仔細 !!!
最近發覺從過外原文翻譯的攝影師之眼一書還蠻不錯的.天氣最近太差.只能看看書ㄎㄎ,本來想看RDPIII拍出來如何的
"攝影師之眼" 我也翻過, 很典型的歐美攝影家的"看法", 總是很強調 "重點", 表現得直接, 比較主觀, 看書時心中浮現一句名言 : "如果你拍得不夠好, 那就是你靠得不夠近", 但是書中談的是理想的情形, 真正在戶外的狀況是很複雜的, 鏡頭的限制, 地形的影響, 四周雜物的分布, 氣候的因素, 都會改變最後的拍攝結果. RDPIII 我覺得色彩不太平衡, 拿來拍風景要看題材, 不過粒子很細, 保存期限很長, 相反則不軌的特性很好.