使用 Contax 也有一段時間了, 但是這隻 Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 卻是直到今年才入手, 一方面是這隻鏡頭的光圈不夠大, 而 Contax AX 機身使用點測光時有個奇怪的限制 : 不能搭配光圈小於 f3.5 的鏡頭, 否則測光值會不準確, 所以當時我只買光圈比較大的鏡頭. 另一方面則是其它相近焦段的 Contax 鏡頭太搶眼, 相形之下此鏡就容易被人忽略.
Contax C/Y 接口的中距離望遠變焦鏡頭前後共三隻 :
1. Contax 70~210mm f/3.5 Vario-Sonnar AEG.
2. Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar MMJ
3. Contax 100-300mm f/4.5~5.6 Vario-Sonnar MMJ
70~210mm f/3.5 Vario-Sonnar 是第一代的中距離望遠變焦鏡頭, 具備全焦段均可作微距攝影, 最大倍率 1:2, 現在的二手價格約 NT$40000 上下, 是 Contax 傳頌已久的銘鏡.
100-300mm f/4.5~5.6 Vario-Sonnar 則是 C/Y 接口最後上市的中距離望遠變焦鏡頭, 雖然焦距延伸到 300mm 端, 但是由於涵蓋 100-200mm 的焦段, 因此也有機會取代 80-200mm/f4, 原廠設計此鏡時使用了三片 ED 鏡片矯正色散像差, 所以有不少人認為這顆鏡頭的成像顏色不同於以往的 C/Y 鏡頭, 成像鮮銳明亮而更接近現代鏡頭, 二手鏡的價格約 NT$25000~30000.
在上述的兩顆銘鏡以及質優的定焦鏡群的光芒之下, 加上 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 的價格並不平實, 終究不容易獲得 Contax 迷的青睞. 一直到今年我才驚覺市場上它的二手行情已經低於 NT$10000, 最大光圈雖然只到 f=4.0, 相對的體積也小巧輕便, 濾鏡口徑只有 55mm, 全開光圈時解析度就相當不錯, 縮一級光圈到 f=5.6, 解析度已經無可挑剔, 成像顏色濃郁色調偏暖, 反差適中, 至於通透感與暗部層次只是一般的水準, 無法與定焦鏡相比, 最近對焦距離為 1 公尺, 放大倍率大約為 1:3 (200mm 端), 國外網友曾以 Canon 銳利著稱的中距離望遠變焦 L 鏡 "小小白 IS" 與本鏡測試比較, 證實 Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar 的畫質確實相當不錯, 只有色散像差矯正略微遜色, 高光時紫邊比較明顯 :
以現在 Contax 80-200mm f/4 的二手價格而言, 此鏡不只是相當超值的選擇, 搭配 Contax 35-70mm/f3.4 Vario-Sonnar 即成為一套輕便的風景寫真組合, 優異的畫質, 而且兼具了相當的近攝能力, 可惜在 APS-C DSLR 機身上, 廣角端被封印了.
試鏡時, 我是沿著竹東附近的頭前溪溪畔取景, 天氣晴朗空氣中略帶翦霧, 只可惜風勢大了些, 加上景點並不容易尋找, 一路上走得有點辛苦.
Kiss F + Contax 80-200mm f/4 Vario-Sonnar, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f4.0~5.6
此鏡雖然稱不上具備微距攝影的能力, 不過仍有一定的近攝實力, f=4.0 光圈全開的畫質與散景.
以下照片均為 f=5.6 之下所拍攝的.
堤岸上所見到的景物大多顏色單調, 拍攝時以黑白為主
F=5.6 解析度已經無可挑剔
前輩您這支鏡頭的解像力真是不錯. 散景也很柔. 另外想請較前輩有關底掃的問題.不知道位什NORISU 的底掃 掃600W畫素的檔顆粒都很重. 之前給麗來掃過 一放大顆粒很重.還有EKTAR100那支負片掃起來也是有這問題.之前是幾支FUJI COLOR跟RVP50給他們掃也是有這問題.上次給玖華掃發覺不會有這問題 而且NIKON 的底掃 我感覺掃的比較準. 上次給全彩掃E100VS也是有顆粒很重的問題. 我最近出遊 今天拿去給全彩有詢問過是否銳化過強....不過他回我說他們沖片跟掃片應該不會有問題..可能底片保存問題...不過我都放冰箱...應該不是這問題.還有就是NORISU的的底掃顏色比較容易色偏。 不知道前輩之前用MINOLTA的底掃有沒有這問題... 我以後有點打算上夾完挑拍比較好的給玖華掃大檔就好...
Minolta 底掃沒辦法跟上述的幾個機型相比啦. 我的經驗是 Minolta 底掃掃黑白負片時顆粒非常非常地明顯, 掃正片就還好, 至於色偏 -> 掃瞄紅黃色飽和度高的正片時很容易爆掉, 這時掃出來的顏色也不一定正確. 至於掃正片時顆粒很粗時, 先看看是沖洗的問題, 還是掃瞄後銳利化太過的問題. 這樣的檢查大概只適合正片. 有些店家沖的正片明顯的顆粒就很粗, 大概是藥水不新鮮, 或是溫控沒做好 => 沖片就有問題, 底掃也沒辦法補救. 如果片子看不到顆粒那才是底掃的問題, 這時再拿著正片去與店家討論, 片子沒問題, 掃出來有問題, 他們就無話可說了.
我也在想是不是沖片問題.不過用Lupe看應該是看不出顆粒. 以後就用Lupe看覺得拍得不錯再掃好了...全都掃有些拍爛又不大喜歡. 改天再換間沖跟掃掃看....我再多比較選出自己要的口味
這樣做比較合理.
感覺上 NIKON的cool scab掃起來比較棒... KODAK的底掃就...我剛看了一下ZEISS FANS也有大大說全彩新進那台底掃還是沒Coolscab 9000ED優... 我改天來做測試好了...掃同樣畫素的檔同一張看如何.
這樣的比較很有趣, 可以 post 在 Zeiss Fans 上.
看了你的BLOG，我真的會想去買這隻鏡頭，要不是手頭上有TOKINA 80-200/2.8 才剛買，也還沒拍熟。前幾天有接上 蔡斯 50/1.4 在 G1 ，整個感覺有不一樣，也可以體會你所堅持好鏡頭的好。看來我的攝影體驗還有很多可以摸索。呵呵
這隻鏡頭我是向 ebay 上的日本賣家買的, 外觀還 OK, 銘環上的字體有略微掉色, 但是光學玻璃非常漂亮, 入手的價格為 NT$6000(含運費), 拍攝時給我的感覺是非常銳利, 與 Rollei 50mm/f1.8 Planar 的解析度差不多, 1:1 時細節多到令人訝異, 顏色又很濃郁, 超值啊 !!!
前輩我最近拍的有po的zeiss fans上去...機呼都是在陰天情況下拍的...有空可以去看看哩
這次您的照片看得出來在構圖上很用心, Zeiss 鏡在陰天時顏色也一樣漂亮, 掃瞄也得很好, 真的是越拍越好了.
拍的真棒!轉接Canon數位彩色看起來油潤油潤的.黑白層次也很不錯.跟70-210/3.5相比這顆真的輕很多.操作上也比較能得心應手~
對啊, 這隻鏡頭操作上很方便, 對焦速度也比其它的手動鏡快, 早知道應該早點買才對.
前輩感謝您...這次我發覺G鏡在陰天表現比NIKON的鏡頭好上很多.感覺真得很特別.加上底片這次用兩種.一種是RVP100F一種是KODAK E100G.一種農一種淡 感覺很特別 之後朋友有早要拍龜吼.到時在試試RVP100F拍出來會怎樣.
這次拍得很棒, 期待您的新作品.
你好，想請教一個問題，最近入手80-200mm這鏡頭，但發現對焦還轉到∞時，還要轉回來一點約在20處，才是真正對到無限遠處~請問這樣是否正常？謝謝
這還算是正常, 問題是在鏡後距離的誤差. 如果您是使用轉接環的話, 部份的轉接環製造廠商會故意這樣設計, 以避免鏡頭轉接到某些機身時因為微小的鏡後距離誤差, 而造成在無限遠處無法合焦. 我也在使用 Contax 底片機碰過這樣的情形, 鏡頭與機身都是一手品, 大概是鏡頭與機身的製造誤差相加乘所致.