X-e1 AWB 相當準確, 使用 AWB 也意謂著不同鏡頭間成像顏色的差異也容易被 "等化" 而變得不明顯. 網路上有不少人做過測試, 富士相機的特色是 : "色澤由相機決定, 轉接鏡頭的顏色特質幾乎消失了", 這個說法是不是成立, 可能要使用過後才能判斷. 而轉接過 Canon nFD 24mm/f2.8, Rollei 50mm/f1.8, Contax 50mm/f1.7, 以及 Olympus OM 24mm/f2.8 之後, 發現鏡頭的特色與轉接在 Canon 1000D / Sony Nex-5 機身時不一樣. 例如 Olympus OM 24mm/f2.8 在 Canon 1000D 機身上表現得很好, 在 Nex-5 機身上則是不過不失, 在 X-e1 機身上卻顯現出 反差小, 顏色平淡 的成像特質. 而 Rollei 50mm/f1.8 在 X-e1 機身上的成像顏色乾淨漂亮, 反差適中, 比起轉接在 Canon 1000D 機身上的表現要好得多. 這其中的關鍵大概是鏡頭的光學設計與機身感光元件是否搭配得當, 所以最後的結論是 : Fujifilm 機身並不能把轉接鏡頭的成像特質消除, 而 Olympus OM 24mm/f2.8 還是適合轉接在 Canon 1000D. 重要的是 Canon nFD 鏡頭在 X-e1 機身上表現得還不錯.
附記 : Pixnet 突然無法上傳照片, 搗鼓了幾天都不行, 於是改用 Flickr 圖床.
Fujifilm X-e1, ISO Auto, AWB, RVP/黑白 模式
Contax 50mm/f1.7 拍攝光圈 = 1.7~5.6
基隆的老建築
中正公園
Olympus OM 24mm/f2.8 拍攝光圈 = 2.8~5.6
中山堂
植物園殘荷
那個綠，還真是有富士底片的味道耶，另Flickr圖床很不錯阿。
是啊, 套句廣告詞 "這是這個綠 !!!", 這是手邊第二部可以把綠色拍得漂亮的機身, 跟富士底片一樣 : 明知道它強調綠色的表現, 但是看起來也不會誇張到不自然. 另一個機身是 Pentax K200D, 其他的機身 Canon 1000D 機率大概是一半一半, Sony Nex-5 的綠色不夠乾淨, 而 Olympus E-500 就不用想了. Flickr 圖床比較穩定, 以後大概都放在這裏.
前陣子曾考慮購入富士的X-T10來轉接手上幾支Contax鏡（目前還在用老43系統的E-620），不過在網上看到很多富士「轉接鏡頭的顏色特質幾乎消失」的說法，雖然很想試試X-Trans的效果和APX-C的片幅，但還是沒能下手。記得幾年前向版主請教過C/Y轉43轉接環的問題，不知版主未來會用X-E1接手上的Contax鏡來拍一些照片嗎？
這點不太確定, 因為父母的身體狀況不好, 我一直沒時間拍照. 至於 X-E1 的 RVP 顏色表現是 "自動白平衡 + 內建底片模擬" 的結果, 而這兩種程式都會對顏色做處理, 所以 X-E1 要得到富士底片的色彩一定要拍 Jpeg. 而如果要拍出 Contax 鏡頭的特色, 我都是使用 "日光白平衡 + RAW" => X-E1 也是可以做到.
感謝分享！
不客氣.