四季寫真 - 生如夏花絢麗 逝似秋葉靜謐

今年 C家很熱鬧, 新推出的 R5, R6 兩款機身幾乎是功能最齊全的全片幅無反機身, 而 S家 與 N家 反而推出入門級的全片幅無反機身, 定位上與 Canon EOS RP 差不多, 但是多了機身防手震功能, 價格大約是 NT$ 5W. 而我的 RP 也多了顆廣角鏡 : OM 28mm f3.5, 輕巧與畫質兼備, 價格又便宜 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4087). 關於畫質方面, 在光圈縮到 5.6 以後, 畫面中央到角落解析度都很好. 色散像差可以分成兩部分 : 軸向色散像差方面, 由於沒有使用低色散鏡片, 合焦的色散像差可以很好的修正, 但是焦點前後的影像容易看到高光紫邊. 橫向色散差修正得不錯, 合焦點即使在角落, 紫邊也收斂得不錯, 同樣的焦點前後的影像容易看到高光紫邊. 唯一遺憾的是這顆鏡頭找不到 MC 版本, 所以要加遮光罩與避免強光入鏡.
Canon EOS RP + OM 28mm/f3.5, ISO Auto, AWB, 相片風格/風景模式, 拍攝光圈 = 5.6

很久沒拿相機拍照了, 主要是沒有時間, 不過最近健康出了問題, 想趁著在還能動的時候重拾攝影的樂趣. 一方面也是 Canon 推出了全幅無反相機, 說到全幅無反相機第一個想到的是 Sony, 不過我一直對 Sony 的成像顏色有戒心, 即使現在 A7M2 的價格跌破新台幣三萬元, 也不為所動. 現在最讓我心動的是 Fujifilm GFX-50R 中片幅無反相機, 成像顏色漂亮, 不過售價還是太高, 而且其感光元件尺寸為 33mm x 44mm, 只有 135 全片幅感光元件的 1.68 倍, 想來想去還是 135 全片幅比較值得. Canon EOS RP 上市將近一年了, 由於錄影功能不理想, 現在的價格低於新台幣三萬五, 而且被 Ken Rockwell 譽為 "世界上最實用的無反相機 (https://kenrockwell.com/canon/eos-r/rp.htm)". 最近終於入手我的第一台135 全片幅數位相機. 拿到機身的第一個感覺是輕巧, 體積與重量跟搭載 APSC 感光元件的 Kiss F 差不多, 雖然 RP 與 Kiss F 的單位畫素面積近似, RP 的成像顏色遠優於 Kiss F, EVF 與 LCD 顯示螢幕的品質也比 Kiss F 與 Fujifilm X-e1 要好得很多, 當然影像的細節也明顯勝過 APS-C 機身, 甚至讓人有拍攝 120 正片的錯覺. 唯一遺憾的是沒有機身防手震功能, 這點只能靠快門速度來彌補了, 不過後來看了不少網友抱怨, Sony A7M3 的機身防手震功能並不理想, 錄影時甚至不如 EOS R/RP 的 "鏡頭防手震 + 電子防手震" (https://www.youtube.com/watch?v=JcFOWXlhwJY).
全片幅機身該搭配什麼鏡頭? 主要還是轉接現有的鏡頭, 只不過不是所有的鏡頭都能在全片幅機身上呈現良好畫質. 特別是廣角鏡的問題最多. 先把之前常用的幾顆平價老廣角鏡 OM 24mm f2.8, nFD 24mm f2.8 與 nFD 28mm f2.8 做了個簡單的測試. 下面是這三顆鏡頭的網路測試報告
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4181
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4193
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4480
這三顆廣角鏡都曾轉接到 APS-C 數位機身上, 畫質也都不差, 但是轉接到全片幅數位機身卻不如人意, 例如 OM 24mm f2.8 邊角解析度不佳的缺點便是在 APS-C 機身上不容易驗證的. nFD 24mm f2.8 與 nFD 28mm f2.8 驗證的結果跟上述測試有同有異. 相同的是 : 這兩顆鏡頭的邊角畫質都比 OM 24mm f2.8 好, nFD 28mm f2.8 邊角的橫向色散像差是三者中最明顯的. 不同點是 nFD 24mm f2.8 與 nFD 28mm f2.8 邊角解析度都差不多, 而 ERPhotoReview 的測試中 nFD 24mm f2.8 的邊角解析度不如 nFD 28mm f2.8. 會造成這樣的差異我想主要是不同的測試鏡頭可能因為老化, 磨損或是經過維修而造成畫質劣化. 結論是這三顆廣角鏡頭只適合在 APS-C 機身上使用, 相較之下, Canon nFD 35mm f2.8 不論是解析力, 或是色散像差都極為優秀, 不過 35mm 只能算是小廣角鏡, 使用的機會雖多, 還是欠缺一隻平價, 畫質好的廣角鏡, 初步的目標是 OM 28mm f3.5, 輕巧與畫質兼備, 價格又便宜 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4087). 以風景寫真來說, 縮小光圈以獲得足夠的景深是常見的拍攝方式. 最大光圈 f2.8 的鏡頭, 最佳解析度大約落在 f5.6~f8, 可能沒有足夠的景深, 而最大光圈 f3.5 的鏡頭, 最佳解析度大約落在 f8~f11, 這個光圈範圍也具有足夠的景深. 
至於標準定焦鏡反而沒啥問題, nFD 50mm/f1.4, OM 50mm/f1.8, Pentacon 6 CZ Jena Biometar 80mm/f2.8 與 Rollei 6000 CZ 80mm/f2.8 Planar 都能輕鬆過關, 只要縮一級光圈, 不僅解析度沒問題, 色散像差也非常輕微, 後面兩隻中片幅標準鏡的細節雖然比起前面兩隻 135 標準鏡稍遜一籌, 不過該有的細節都有, 邊角畫質尤為優異.
RP 的第一次正式拍攝是使用畫質優異的 Canon nFD 35mm f2.8, 這也是這顆高齡 40歲 的鏡頭第一次轉接在全幅數位機身上. Canon 最有名氣的 FD 35mm 鏡頭應該是 "凹玉(concave)" 版本, 所謂凹玉是指第一片鏡片為內凹型, 這種光學設計比較少見, 德製老鏡中 Voigtländer Ultron 50mm f1.8 有"凹玉(concave)" 的版本, Sony 的新鏡頭 FE Zeiss 55mm/f1.8 ZA 第一片鏡片也是內凹型, 據說這種光學設計的解析力非常高, 遺憾的是 FD 35mm 凹玉版本對耀光的控制不好, 所以後來版本的鏡頭就不再採用這樣的光學設計. 最後期出廠的 nFD 35mm/f2 解析度也很好, 可惜邊角的橫向色散像差稍微高了些. 而平價版的 nFD 35mm/f2.8 在光學表現上幾乎沒啥大缺點, 價格約在 NT$ 3000 上下, 稱得上是物美價廉, 成像顏色也比 Samyang 35mm/f1.4 好, 只不過在 FD 35mm/f2 的光環之下默默無聞. 下面的網址是測試報告, 特別摘錄一段測試報告中的評論 : "What is there to say? Based on this quick resolution test I am a bit in shock at how well this full frame lens performs. It was good on the NEX 3, but stunning on the A7. It is amazing how this little $50 prime from 30 years ago can shame my $2000 ZEISS 24-70mm f/2.8.", 其實 Sony A7 家族也有顆 Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA, 解析度與 Canon nFD 35mm/f2.8 不相上下, 缺點是軸向色散像差很明顯, 而軸向色散像差是無法在後製時修正的..
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4320 
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114 
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3019
http://www.photozone.de/sonyalphaff/865-zeiss35f28ff?start=1
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125

Shure M65 clone 版本的真空管唱放套件, 組裝完成也過了一年, 整體音色相當令人滿意, 不過在搭配 Denon HOMC 唱頭時, 總感覺動態不夠. Shure M65 是針對 MM 唱頭設計的, 增益大約是 44dB, Denon HOMC 唱頭的輸出只有 1.6mV, 猜想問題可能出在唱放的增益不夠大, 網路上建議 HOMC 應該搭配 47dB 的唱放. Shure M65 是回授型 RIAA 電路, 所以放大率不好調整. 想來想去, 辦法有兩個 : 1. 裝一台前級擴大機. 2. 再找一台唱放. 最後決定購入一台 Schiit Mani 唱放, Schitt 是一家美國的 Audio 公司, 產品的評價很高. 唱放只有一款 Mani, 以平價好聲著稱. 這部唱放一共提供四檔增益 : 30/42/48/59 dB. 網路上推薦 48dB 放大倍率非常適合搭配 Denon DL-110 HOMC 唱頭. 42dB 增益搭配 MM 唱頭的聲音也相當好. Schiit Mani 價位大約是 NT$ 6000 上下, 與 Shure M65 clone 唱放的組裝成本相當, 我也正好比較兩者音色的差別, 了解 Shure M65 clone 唱放音質的好壞.
首先先比較兩部唱放的規格, Shure M65 clone 唱放的主動元件是真空管, RIAA 網路在回授環路之中, 稱為 NF 型 RIAA, 優點是雜訊低, 聲音平順, 缺點是 RIAA 的準確度比較差, 容易受到主動元件老化的影響. Mani 主動元件是 OP, 因此成本可以控制得很低. RIAA 網路獨立在回授環路之外, 可以稱為是 CR 型 RIAA, 優點是 RIAA 的準確度比較好, 聲音直接. 缺點是放大率比較高, 容易受雜訊的干擾. 另外還有一種 LCR 型 RIAA 設計, 是在 CR 型 RIAA 電路中加入電感, 由於性能優秀的電感成本很高, 所以售價也比較高.

開篇先描述關於 MM 與 MC 唱頭的工作原理:
MM (Moving  Magnet) 唱頭的工作原理是 : 唱針的震動傳遞到針桿尾端的磁石，磁鐵的震動使得固定線圈中產生磁通量的變化, 磁通量的變化使線圈產生交流訊號, 如果唱針所拾取的振動振幅小(主要是高頻訊號), 磁石的振動幅度微弱, 造成磁通量的變化不明顯, 高頻響應就會變差. 要修正這樣的問題, 最好的辦法是提高針尖拾取訊號時的振動幅度, 所以才會使用 "橢圓針尖", 或是更高級的 "超橢圓針尖". 另外一方面, 對於幅度較大的振動(主要是中低頻訊號), MM 唱頭又有著優異的動態響應, 一般而言 MM 唱頭的輸出電平大約在 5mV.
MC (Moving Coil) 唱頭的針桿尾端帶著一個鐵芯, 上面繞著極細的漆包線, 這就是唱頭的線圈, 線圈的體積與重量比 MM 唱頭的磁石要大很多. 唱針的振動傳遞到針桿尾端的線圈, 在固定磁場中的線圈因振動而產生磁通量的變化, 進而產生交流訊號. 由於線圈重量有所限制, 線圈的繞線圈數不多, 因此大部分 MC 唱頭的輸出都在 0.5mV 上下, 唱針的振動直接傳遞到線圈, 所以即使是微弱的高頻振動, 也能夠反映到輸出訊號, 也就是高頻動態優異, 聽感上細節鮮明, 音色華麗細緻, 音場也比較優異, 與 MM 唱頭的音色表現有明顯的不同. 不過由於唱片紀錄的低頻訊號經過 RIAA 壓縮, 大部分的 MC 唱頭輸出電平都很小, 播放時唱盤低頻機械震動的雜訊很容易會影響低音的音質, 許多 MC 唱頭更搭載了"超橢圓針尖", 高頻的表現更亮眼, 因此有 MC 唱頭 "高音優於低音" 的說法. 由於 MC 唱頭的線圈匝數不同, 線徑不同, 各家 MC 唱頭的內阻各不相同, 所以 MC 唱頭放大器的負載電阻選擇也是一門學問, 一般而言 "負載電阻 = 10 x MC 唱頭內阻", 不過廠商設定的負載阻抗不一定遵循這個公式, 也有許多玩家通過不同的負載電阻的選擇而達到調音的功能, 在不同的音響系統, 結果也不相同, 所以 MC 唱頭放大器除了提供比 MM 唱頭放大器更高的放大倍率, 還要提供多組 "輸入阻抗" "輸入電容" 的選擇. 或是使用 "昇壓器" + MM 唱頭放大器.
MC 唱頭發展過程中也產生了不少類型 : 
1. 輸出 0.5mV 標準型.
2. 低輸出低內阻型, 大部分是屬於高級的 MC 唱頭, 低內阻設計, 可以使用專屬的昇壓器.
3. 低輸出高內阻型, 大部分是屬於高級的 MC 唱頭, 高內阻設計, 沒有與唱頭匹配的昇壓器.
4. 高輸出型, 若負載電阻為 47Kohm 者, 使用方式如同 MM 唱頭, 否則還是要注意阻抗匹配的問題. 這類唱頭大部分是屬於入門級的 MC 唱頭.
https://www.youtube.com/watch?v=lIN-TIdIddc
那麼 MM / MC 應該如何選擇? 首先確定公平的比較規則: 
1. 由於製造的成本不同, MC 唱頭的價位普遍高於 MM 唱頭, 為了公平起見, 比較時兩者的價格不應有太大的落差.
2. 使用相同等級的針尖, 包括針尖的形狀與針桿的材質.
3. 以音響性為指標.
比較 1 : "Hana EL (MC) vs. Nagaoka MP-150 (MM)", 兩顆唱頭都是鋁桿橢圓針尖, Hana EL 大約是 US$430, Nagaoka MP-150 大約是 US$280. 音響性方面是 Nagaoka MP-150 MM 唱頭勝出. (https://www.youtube.com/watch?v=oowfH1DllXI)
比較 2 : "Audio Technica ART9 (MC) vs. Goldring G1042 (MM)" 來說, ART9 大約是 GBP$950, G1042 大約是 GBP$300, 兩顆唱頭交替播放音樂. (https://www.youtube.com/watch?v=__4zMxZiifM) .
最後介紹本文的主角 DL-80/80A / DL-160 / DL-110 : 三款 Denon 出品的高輸出型 MC 唱頭, 為什麼特別介紹這些產品? 一來是質優價廉, 再者是使用上無需額外的 MC 唱頭放大電路, 只需要 MM 唱頭放大器即可, 所以很適合想嘗試 MC 唱頭的朋友. 三款 HOMC 唱頭的規格非常近似, 唱針都是 "特殊橢圓針尖", 截面積的半徑比是 0.5 : 1, 線圈繞製的圈數多, 輸出電壓達到 1.6mV, 負載電阻 47Kohm, 可以直接使用 MM 唱頭放大器, 由於線圈質量增加, 也可能導致唱針拾取訊號的靈敏度降低. DL-80/80A 是 Denon 早期平價黑膠唱盤出廠的附贈唱頭, 而 Denon 高階唱盤出廠附贈的唱頭則是 DL-160, 兩者已停產多時; 不過 DL-160 的後續版本 DL-110 從1983年開始發售, 在1996年又再次復刻發行, 從外觀看來 DL-110 與 DL-160 唱頭除了顏色相異, 外觀與規格均相同, 可以說是同系列前後期的產品. DL-80/80A 定位是平價唱頭, 外型與 Denon 同時期的 MM 唱頭 (DL-60) 相近似, 其特殊之處是可以更換唱針, 也就是把 唱針/線圈/輸出端子 做成可替換的模組, 唱頭殼內部只有磁石, 由於唱針模組幾乎包含唱頭絕大部分的成本, 唱針模組的價位與全新唱頭相差不多, 同時期也有其他廠牌的平價 HOMC 唱頭如 Pioneer PN 3MC/4MC/5MC/6MC 也是可以更換唱針組的設計. 網上關於 "DL-110 vs. DL-160" 或是 "DL-80/80A vs. DL-160" 的音色比較, 結論大多是 "音色很近似". DL-110 現在的官方價格為 24000日幣, ebay 的售價大約在 NT$7000 上下, 應該是量產中最便宜的 MC 唱頭. DL-80A 庫存新品的價格(含運費)為 NT$4000 左右, 大約與 Nagaoka MP-110 相當. 不過 DL-80/80A 與 DL-160 都是三十年前生產的產品, 即使是所謂的庫存新品, 品質上也會有所疑慮, 所以三者之中 DL-110 是最合理的選擇.
Denon 最有名的唱頭大概是 DL-103, 主要的原因是當年 NHK 所指定使用的唱頭. 日本樂友的試聽經驗 : DL-80A/DL-110 的音色比 DL-103 明亮華麗, 由於 DL-103 是使用 "特殊圓錐針尖", DL-80A/DL-110 是使用 "橢圓針尖", 所以這樣的結果也算是蠻合理的. 而一般的使用經驗是 DL-103 的中低音是其魅力所在. (DL-103 vs. DL-110 的比較 : https://www.youtube.com/watch?v=DQAQcLodW9Y).
DL-80A/DL-110 與 Ortofon OM 10, Goldring Elektra, Nagaoka MP-110 的試聽比較, Denon HOMC 唱頭的針壓範圍是 1.8 +/- 0.3 g, 當針壓調整成標準的 1.8g 時, 聽感上高音較為突出, 中低音的表現中規中矩, 整體音色呈中性略為明亮而纖細, 細節豐富, 音場表現得也相當好, 弦樂器表現突出, 適合聽管絃樂, 不過即使是人聲也不至於感到單薄, 只是感染力稍嫌不夠, 如果針壓調整到 2g, 中低頻會更飽滿些, 整體音色更均衡. 以下的視頻可以參考 DL-80 的音色 : https://www.youtube.com/watch?v=swxv9wQXiIM.
負載阻抗的選擇 : 國外也不少網友討論 DL-110 負載阻抗的選擇, 我將之整理如下:
1. 47Kohm 負載阻抗 : MM 唱頭輸入檔, 音質細膩, 細節清楚, 是原廠設定音色.
2. 1~2Kohm 負載阻抗 : MM 唱頭輸入檔, 音質變得豐潤.
3. 100~200ohm 負載阻抗 : MC 唱頭輸入檔, 音質變得豐潤.
這種改變負載阻抗調整音色的方法, 一直是 MC 唱頭調音所慣用的手法. 黃國琳先生也提過 : "MC 唱頭中低音缺，高音突出，常常需要接個 電阻+電容 對地，去壓抑那突出的高音，而且每一家都不一樣，也不告訴你接多少是最佳狀態" (https://colin5881.pixnet.net/blog/post/420028645). 如果喜歡豐潤的音色, 還要有不錯的解析度, Nagaoka MP-110 或是 MP-150 都是不錯的選擇, 不一定要選擇 Denon DL-110, 但是像我一樣想要一顆專門欣賞室內樂的唱頭, Denon DL-110 就很合適, 使用方便, 價格不會高於那些使用 "超線性針尖" 或是 "柴田針" 的 MM 唱頭, 音色也相對地中性, HOMC 雖說是高輸出 MC 唱頭, 輸出電平與動態還是不如 MM 唱頭, 如果使用一般的 40dB MM 唱放聲音表情表現得太平淡, 請別急著換唱頭, 先將唱放的增益改成 46~48dB, 也許會有戲劇化的改變. 關於唱頭負載還有個需要關注的重點, 通常 MM 與 HOMC 唱頭的負載阻抗是 47Kohm, 這也就意味著唱頭內阻比較高, 唱頭內阻與輸出端的負載電容形成一個低通濾波器, 訊號線與唱放的總負載電容會影響到高頻的表現, 而低阻抗的 MC 唱頭則對負載電容不敏感, 反而是對於訊號線與唱放的總負載阻抗比較敏感. (https://www.youtube.com/watch?v=ubBxbEpUpOg)
PS.
1. DL-110 音質改造計畫, DL-110 內部有兩個阻尼器, 日本網友發現這兩個阻尼器會影響音質, 所以提出 DL-110 的音質改造計畫, 做法是去除一部分的塑膠唱頭殼, 以便移除內部的兩個阻尼器 : http://ecaps.exblog.jp/22313566/.
2. DL-103 的生產製作介紹 : https://www.youtube.com/watch?v=dKDtNrN2jy8&t=464s.
3. Hana MC 唱頭的生產製作介紹 : https://www.youtube.com/watch?v=GHMYV2JCprw.
Denon DL-160
Denon DL-110
Denon DL-80A
Denon DL-80A 磁石
Denon DL-80A 替換針模組