四季寫真 - 生如夏花絢麗 逝似秋葉靜謐

人算不如天算, 正當我陶醉在 MDR-MA500 的音樂中, 結果被同事激烈地抗議, 在辦公室裏聆聽開放式耳機時會吵到旁人 !!! 環顧手邊的耳機清一色都是開放式耳機, 這下又得開始敗家, 密閉式耳機如 ATH 木殼耳機, SONY MDR-Z7, ..., 評價都很好, 不過價格也都不便宜, 尋尋覓覓終於發現 C/P 值超高的 JVC HA-RX700 與 HA-RX900, 不論國內外都獲得一致的好評, 不過這兩款耳機都已經停產, 最後在淘寶上買到庫存新品, 兩者的價格分別為 NT$ 900, 1100.
JVC HA-RX700 : 全密閉式的設計, 使用直徑 5 公分 的釹磁鐵耳機單體(CCAW 音圈 / 48 Ohm), 全塑膠材質製的全罩式耳機, 105mm 大型耳罩, 支架設計札實耐用, 整隻耳機的分量不輕, 重量為 330g, 在網路上素有"窮人的 XXX"的稱號, 據說聽感與 ATH 某些"女毒"耳機近似, 適合欣賞嬌媚柔美的女聲音樂, 不過實際聽過之後, 發現並不是想像中的獨沽高音一味, 而是三頻均衡的機種. 聲音密度中等, 高音延伸得很好, 是這隻耳機的特色, 中低音恰如其份, 質感並不差, 整體音色是中性而高音略帶甜味, 空間感相當不錯, 沒有一般密閉式耳機常有的筒音, 長時間聆聽不如 SONY MDR-MA500 那般輕鬆, 不過跟一般的開放式耳機比起來差不多. 缺點就是耳罩的材質不佳, 也無法避免悶熱與沉重的配戴感.

手邊累積了幾隻耳機. 耳道式與耳罩式都有, 前兩天與同事聊天, 他原本是耳機的玩家, 後來想開了全部出清, 其中一套 STAX 靜電耳機系統還是我幫忙 貼文出售的, 最後只剩下 MB Quart QP400 因為品相不好, 長期借給我使用. 問他為什麼不玩了, 他說得很有哲理 : "花很多錢去買旗艦級的耳機, 為了搭配耳機, 又花了大錢買耳擴與音源, 結果這麼好的系統, 往往聽不了多久耳朵就受不了, 這不是很可笑嗎?". 誠哉斯言, 我之所以會購入 HE-400i, 其實也是想要一隻耐聽的耳機. 買的時候是冬天, 聽了幾個月之後, 就把 HE-400i 收起來了, 不是聲音不好, 實在是 HE-400i 佩戴起來太悶熱, 不適合在夏天使用. AKG K702 賣給同事了, Grado SR80i 空間感不好, 考慮到配戴舒適性, 重播人聲的音質, 價位合理, 最後就把目標鎖定在 SONY MDR-MA900 & MDR-MA500 兩款早已停產的家庭劇院耳機.
SONY MDR-MA900 : 承襲自 MDR-F1 的 Open Air 設計, 是 SONY 比較少見的開放式機背耳機, 這點與  QP400, HE-400i 相同, 重點是 "耳罩與耳機單體間也是開放式的設計", 簡言之這隻耳機就像是在耳朵邊懸空地掛著兩個小揚聲器, 為了增加音響特性, 特別選用直徑 7 公分 的釹磁鐵耳機單體(OFC 音圈 / 12 Ohm), 聽感介於耳機與揚聲器之間, 受到完全開放式設計的影響, 聲音在傳遞到耳朵的路徑上會有部分流失, 因此聲音密度比較小, 隔音效果差, 高音略偏暗, 纖細而不刺耳, 低音份量雖然充沛, 但是質感不算好, 中音溫暖略帶甜味, 人聲非常好聽, 空間感也相當不錯, 最棒的是音色輕鬆自然, 久聽不累. MA900 整隻耳機的重量不到 200g, 佩戴時毫無負擔又透氣. 缺點是由於過度輕量化的結果, 造成支架的機構太過單薄, 即使部分零件使用金屬材質, 結構仍然非常脆弱. 現在日本的庫存新品大約是 NT$ 9500.

從偉良電子購入的 SU3 ESS9018 DAC 一直放在辦公室使用, 搭配 清風 E-100, 效果相當不錯. 某天在家裡逗小貓玩, 無意間看到塵封已久的 DAC, 這台 DAC 是我自己在二十幾年前所組裝的. 當年在 DIY 領域裡有一陣子流行 CS4328 套件. 我組裝的套件是由 許珍孝 先生發行的 Obsession OD-A1, 機箱上下層是木板, 設計的重點是 : 輸入端 CS8412 接收 I2S + CS4328 DAC + 12AU7 真空管低通濾波器 Buffer. 當年許先生在新莊輔大附近開工作室, 梁中鍔先生的工作室就在他的樓上(下?). 趁著興致來了, 乾脆就檢查整理一下. 打開 DAC 機箱檢視電路板, 竟然發現數位板上的 5 顆 ROE 低耐壓電解電容的其中 3 顆發生頂部隆起的情形, 拆下來檢查, 果然是內部電解液乾涸, 同一片板子上的其餘 Muse 與 飛利浦 電解電容卻完全沒有異狀, 心中不免有些訝異, 低耐壓電解電容主要是使用在數位電路板, 並沒有高溫高電壓容易造成電容劣化, ROE 電解電容的價位是最高的, 耐高溫特性卻不好. 換下這五顆電容之後, 接著再拿掉電壓放大級的陰極電容, 陰極電容主要的功能是增加放大率, 降低自回授量, 不過同時也會對低頻響應有影響, 考慮到電解電容使用壽命問題, 還是放棄使用陰極電容, 代價是自回授量變大, 放大率降低, 好處是頻率響應會改善. 最後一步是 "以 XMOS U8 非同步數位傳輸模組 取代 SPDIF 輸入". 以往 SPDIF 的訊號品質一直是個問題, 不同的訊號源, SPDIF 的時脈誤差(jitter) 都不相同, 我所使用的 Pioneer 倒置式 CD player 的數位輸出訊號品質也不是很好, 所以還得再使用 MONARCHY DIP 對 SPDIF 再做一次 reclock 以求心安. 至於效果能有多好就很難說了. 現在 XMOS U8 非同步數位傳輸模組可以直接以 I2S 提供 low jitter 數位資料給 DAC, 訊號品質等同於 CD player 內部設計, 不但音質好, 系統也可以簡化. XMOS U8 模組也是購自偉良電子, 品質還不錯, 除了 I2S 輸出之外, 也有 SPDIF 輸出. 當 XMOS U8 的 I2S 輸出接上 CS4328 之後發現聲音有問題. 原因應該是 I2S 不只一種格式, XMOS U8 的 I2S 輸出格式與 CS4328 預設的輸入格式不一致才會導致這種結果, 想來想去乾脆別操這個心, 沿用原本的設計, 直接把 XMOS U8 的 SPDIF 輸出接到 CS8412 SPDIF 輸入, 由 CS8412 解出 I2S 提供給 CS4328. 這樣一來兼顧音質與便利性. 
當年組裝這部 DAC, 電子元件是下了重本, 不過機箱與螺絲實在不怎麼樣, 數位板上穩壓IC的螺絲都生鏽了.
改機完成後免不了要試聽比較, ESS9018 無愧於其規格, 不論是 SNR, 動態, 高音的延伸與音質的細膩, 都要比 CS4328 好上一截. 而 SU3 的價格卻只有 CS4328 的 1/3. 那麼這部 CS4328 就完全不行了嗎? 當然也不能這麼說. CS4328 的音響性完敗是事實, 但是卻很好聽, 音色輕鬆溫暖是最吸引人之處, 以耳機長時間聆聽音樂也不容易累. 試過幾個廠牌的 12AU7 / E82CC 各有優劣如下:
1. 金龍管 E82CC-01 : 音響性優異, 空間感好, 音質中性透明細膩, 管味偏淡. 金龍管是大約二十幾年前 38度C 蔡鴻仁博士到曙光廠下單投產的真空管, 當時的市場上的評價平平. 沒想到用在此處卻非常合適.
2. RCA 12AU7(50年代,白色印刷長黑屏方環) : RCA 的管子中高音似乎都很優秀, 音色明亮圓潤, 速度適中, 臨場感優於空間感, 相當棒的管子.
3. RCA 2013/6211/E80CC/n(50年代,長黑屏方環) : 這隻管子的特性是介於 12AU7 與 E80CC 之間. 燈絲電流與 12AU7 相同, mu 值與 E80CC 相同. 特別要注意的是 "耐壓只有 200V". RCA 2013 內部結構與音色近似 RCA 12AU7, 但是由於增益比較大, 當放大率固定時, 回授量也會比較大. 整體細節更豐富, 音色明亮, 搭配不當時容易有吵雜感. 同樣由於這支管子的增益大, 在無回授電路上可能會發生 Clipping.
4. Tungsram 12AU7A : 包裝是黃綠色的 Amperex 紙盒, 管子上並沒有印刷字樣, 內部有個小鐵片, 上有打印數字, 據此猜測可能是 Tungsram 廠的產品. 音色很棒, 中頻豐潤甜美, 高低頻也很好, 臨場感優於空間感, 是比較有管味的平價管. 
由於 ESS9018 的緣故, 我也開始留意網路上有關 DAC 的消息. 這幾年最引人注目的產品應該是 : R2R Ladder DAC. 成品機如高價位 美國製的 MSB, 大陸製的中價位廠牌 Holo Audio 與 Denafrips 都在市場上異軍突起. 我比較感興趣的是套件產品 : Soekris Discrete Sign Magnitude R-2R DAC. 這是丹麥一家公司生產的 24 bits R-2R DAC. R2R Ladder 是 DAC 的一種早期架構, 主要是使用 "梯形電阻網路" 來達成數位類比的轉換. 最有名的 DAC 晶片是 TDA1541, 不過由於 IC 製程中對於電阻精度與電阻面積的限制, R-2R DAC 最終還是被後來的 Delta-Sigma 架構的產品淘汰. CS4328 是 18 bits Delta-Sigma DAC. ESS9018 則是 32 bits Delta-Sigma DAC. 前面提到的現今出品的 R2R Ladder DAC 產品本身並沒有使用 DAC 晶片, 而是使用精密電阻在電路板上實現 R-2R DAC 架構. Soekris Discrete Sign Magnitude R-2R DAC 其實是一片電路板. 整片電路板上佈滿密密麻麻的高精度 SMD 電阻, 另外還有橋式整流, 多級穩壓, SPDIF/I2S input 電路,　RAW/Buffered/Balanced output 電路 與 uC 控制電路, 整體完成度很高, 只要接上電源就能正常工作. 乍看之下比較像是一片 數位電路板 而非 音響電路板. 目前第三代的產品已經可以支援 DSD 播放, 售價(含運費)大約是 NT$ 12000. 音質方面的表現? 據幾位使用過的網友的心得是 : 非常高的解析力, 超過所有的量產晶片, 甚至凌駕於 ESS9018, 也因此有著更優秀的音場, 另外就是 "音色中性無味". 穩壓電路可說是這個產品的弱點, 由於 Soekris 所設計的穩壓電容不夠大, 使用者發現低頻的量感不足, 原廠也建議修改. 如果從音響產品的角度來設計, 電源與穩壓的成本絕對占最大的比例, 所以成品不會像是 數位電路板. 這片板子很優異, 不過由於完成度太高, 我的能力有限, 實在沒啥信心可以改變它的音色. 回頭想想 TDA1541 套件一樣能享受到 R-2R 的特色, 音質也有一定的評價, 花費卻只要一半.
話說回來我好像對 TDA1541 的音色沒啥印象, 當年 TDA1541 只用在高階的 CD player, 而那時我只買得起入門級的日製產品. 等到進入社會後, 市場上已經是 Delta-Sigma DAC 的天下. 後來也組裝了 CS4328 套件. 沒想到現在 TDA1541 套件在淘寶上的熱度, 完全不遜於 ESS9018, 我對於這些物美價廉的套件也頗為心動, 可惜有個原因讓人難以下手 : TDA1541 晶片真假難辨, 品質無法保證. 某日在露天看到一組 DIYZONE 發行的 TDA1541 套件, 大約是 2006 年發行的, 賣家還有當時的出貨證明. 套件包含所有零件(包含 CS8412 x 1, TDA1541 x 2, EH 6922 x 4), 變壓器與機箱(缺面板), 售價是 NT$ 5000, 這個價格不買實在太可惜了. 這組套件的幾個特色 :
1. 每聲道一顆 TDA1541, 也就是說每個聲道是兩個 DAC 併聯輸出, 10年前 TDA1541 應該還沒有假貨的疑慮, 一般說來 TDA1541 的前端都會搭配 SAA7220 昇頻晶片, 可以去除 I2S bitstream 中冗餘的空白位元, 並且將取樣頻率 44.1KHz 的音樂訊號昇頻4倍, 使得 TDA1541 的音質(特別是高音)可以更滑順圓潤. 不過實際的音樂訊息並沒有增加, 純粹只是改善聽感. 但是這樣一來播放上限為取樣率 44.1KHz 的 bitstream. NOS 即意味沒有使用 SAA7220 昇頻晶片, 因此依照 TDA1541 的規格, 可以播放播放取樣率為 96KHz 的 bitstream.
2. Passive I/V Converter : 只使用一顆電阻實現 I/V 轉換, 優點是音色不會被其他的主動元件改變, 缺點則是訊號太微弱, 而每個聲道是兩個 DAC 併聯輸出正好可以彌補這個不足.
3. 真空管低通濾波器 : 利用四隻 6922 實現低通濾波器, 也同時達到訊號放大以及平衡式類比輸出的功能, 這樣的設計與 CS4328 DAC 類似, 有種重溫舊夢的感覺, 可惜這四隻 6922 的燈絲是每聲道的兩支管子串聯供電, 而不同廠牌的 6922 燈絲阻抗都不太一樣, 所以很難混搭.
以下是組裝時所做的修改. (更換電阻電容大約花費 NT$ 1500, 使用 choke 大約花費 NT$ 500, 機內配線大約花費 NT$ 500, "XMOS U8 非同步數位傳輸模組" 大約花費 NT$ 1000. 所以全機完成費用大約是 NT$ 8500.)
1. TDA1541 的 28 顆 0.1uf 反交連電容, 改用 ITW 錫膜電容.當然如果夠發燒, 那麼使用 Rel-Cap 或是 MultiCap 錫膜電容會更好.
2. 6922 訊號路徑上的電阻改用我所熟悉的 AB 碳精電阻.
3. 真空管穩壓之後的 C-R-C-R-C 濾波電路, 改成 C-L-C-R-C (L=10H choke).
4. 機內配線使用 47 Lab Stratos 0.4 mm.
5. 屏除 SPDIF 的輸入板不用, 輸入改成 "XMOS U8 非同步數位傳輸模組", 經測試可以播放 24bits/96KHz PCM bitstream.
6. 高壓模組的輸出入電源是以銅柱傳導; DAC 輸出的類比訊號也是以銅柱傳遞給 6922. 老實講這樣的設計蠻讓人傻眼的. 裝機時換成電線連接, 銅柱也改用塑膠柱.
7. 由於 6922 輸入電路設計是差動式, 為了同時產生 "正相" 與 "反相" 輸出, 必須共用 2.5mA 電流源, 所以這隻雙三極管最好能夠配對, 這樣靜態電流才會均勻分配. 特別要注意的是 : 輸入差動級的正反相輸出同時還提供下一級 "陰極隨耦器" 的偏壓. 
8. 6922 輸出級 "Cathode Follower  陰極隨耦器" 的電流偏低, 更換電阻值將其調整為 1mA.
9. 真空管的選擇是個問題, 除了考慮音色, 還必須燈絲阻抗相近, EH 6922 燈絲阻抗是 4.3 Ohm, Amperex 6DJ8 則是 2.7 Ohm. OTK E88CC 與 JJ E88CC 均為 3.2 Ohm, 除了四隻 EH 6922, 只能選擇 OTK E88CC 與 JJ E88CC 各兩隻混搭. EH 6922 的三頻均衡, 音質偏硬, 空間感優異, 管味偏淡, 總體而言是不錯的現代管. OTK E88CC + JJ E88CC 的組合, 速度變得比較從容, 高音細緻華麗, 齒音變得比較明顯, 中音有感染力, 空間感也很好. 這樣前後使用不同廠家的組合, 比較不容易被單一廠牌管子的癖性主導整體的音色. 
10. Passive I/V Converter 使用的電阻是 HOLCO H4P, 外型與我以前用過的 HOLCO 電阻不太一樣, 上網一查, 原來這家電阻廠已經換老闆了, 比較讓人擔心的是 H4P 電阻本體竟然可以被磁鐵吸住, 於是將這顆電阻也換成 AB 碳精電阻.
11. 意料之外的是 TDA1541 的左右聲道輸出分別有 -0.2V, -0.06V 直流電壓. 其實 CS4328 的左右聲道也都有大約 -0.33V, -0.27V 的直流電壓輸出, 不過由於 CS4328 的真空管類比電路是自偏壓設計, DAC 輸出的直流電壓對於 -4V 的自偏壓而言影響不大. 而 TDA1541 就大不相同了. 真空管低通濾波器電路的差動輸入是兩個三極管組成, 三極管的陰極接在同ㄧ個 2.5mA 恆流源上.  TDA1541 直流電壓輸出(非預期的偏壓)會影響差動輸入兩個三極管的電流平衡, 造成一側電流高, 另一側電流低. 這種不平衡又導致輸出級 "陰極隨耦器" 的偏流也是一高一低, 最後只得加上級間交連電容隔絕之.
12. 最後重新規劃整個系統的輸出. 按照原本的設計 DAC 的輸出只有一組平衡式(四個聲道)輸出 : R+, R-, L+, L-; 而 RCA 輸出就只能從 (R+ L+) 引出, 不過這樣一來就要小心避免 RCA 與 平衡輸出 同時接上負載, 否則會造成 (R+ L+) (R- L-) 的負載不同. 我的系統沒有平衡端子, 考慮再三, 將輸出改成兩組 RCA : 正相輸出(R+ L+), 反向輸出(R- L-), 兩組 RCA 可以同時輸出而不會互相影響, 即使將來需要平衡式輸出時可以自製訊號線將 (R+ L+) (R- L-) 兩組 RCA 端子組合成 平衡端子. 

清風 E-100 使用一段時間之後, 累積了一些想法, 所以有了二號機的誕生.
原本的清風 E-100 的高壓穩壓電路, 嚴格講起來並不是穩壓電路而是主動式濾波電路, 對於類比放大電路來說, 我個人覺得主動式濾波電路比起回授型的穩壓電路在音色上要自然得多. 果不其然, 同樣的耳擴電路, 有位老外 Aren van Waarde 實驗後的結論是 C-L-C 被動式濾波電路的音色比高壓穩壓電路來得好. 我很喜歡 E-100 一號機的音色, 但是對於 C-L-C 被動式濾波電路的優點也深感認同, 由於 E-100 的機箱容量很小, 不容易修改驗證. 而且 E-100 全機成本不超過 NT$ 5000, 所以乾脆再裝一台 C-L-C 被動式濾波電路的二號機互相比較.
Rudy van Stratum 先生的原始電源設計圖
E-100 高壓電源設計.
Aren van Waarde 的原文摘錄如下 : 
"Modifications of the power supply have a marked effect on the sound quality of this simple amplifier. For the initial listening tests, the amp was fed from the high-voltage power supply on my workbench. Then I tried it with a regulated solid-state power supply (schematic with 2 x BF459 from a book by R. zur Linde). The regulated power supply was not an improvement (as I had expected) but it caused a sonic degradation! The “magical quality” was gone, the amp began to sound like its solid-state counterpart… Subsequently I wanted to try a power supply with a vacuum tube rectifier, but the EZ81 which I intended to use proved hard to obtain. Finally I settled for an inductor-smoothed power supply with solid-state rectification. This simple circuit sounds very well.  
因為本機電路簡單，所以電源對聲音的影響至關重要，最初試做電路時我是使用電源供應器, 實作時先是嘗試以電晶體穩壓電路提供高壓電源，後來發現使用這樣的穩壓電路對聲音並沒有帶來想像中的改善，甚至原本真空管音色裏的"神奇特質"也消失了. 聲音風格變得和我的電晶體擴大機一樣，最後只好放棄電晶體穩壓電路，改用了傳統的真空管整流，不過整流管 EZ81 不容易獲得，最後定型的電源電路使用二極體構成的橋式整流與扼流圈濾波電路，電路雖然簡單，聽起卻很棒。"
第一次知道 47 Lab STRATOS 單芯線是通過 "牙尖嘴利音響頻道" (http://www.cynicalaudio.com/2012/12/47-lab-strotos.html) 網站中的介紹. 當時想找一款平價的機內配線, 才開始測試這條線, 首先試做了一對訊號線搭配辦公桌上的 E-100 使用, 第一個印象是 細節多, 動態適中, 音場大, 中高頻漂亮, 以聲論價是物美價廉的好線, 最終決定拿來做為二號機的機內配線. 與同樣是單芯銅訊號線的 AudioQuest PSC 訊號線相比, 兩者音場表現都很好, AQ 的 PSC 訊號線的音場定位比較精確, 動態普通, 中低音溫潤, 高音圓滑. 47 Lab STRATOS 的音場比較貼近聆聽者, 音像定位也不錯, 動態良好, 中高音溫潤, 低音中規中矩. 最重要的是兩者各頻段能量分布都很自然, 而且都能傳達輕鬆愉悅的音色. 如果使用 47 Lab STRATOS 單芯線製做訊號線, 需要兩條單芯線組合成一條訊號線 : 一條正端, 一條為地端. 所以左右聲道兩條訊號線一共需要四條單芯線. 這樣的訊號線有個無法避免的缺點 : 沒有隔離層, 無法屏障雜訊, 左右聲道容易串音.

手邊累積了幾隻耳機. 耳道式與耳罩式都有.原則上這兩種耳機都會有配戴舒適性的問題, 也無法像揚聲器那般地重現大部分錄音的音場. 卻可以隨身攜帶自由地享受音樂. 同價位的產品, 耳罩式耳機通常容易得到比較好的音質, 耳道式耳機的低音常常因為耳塞的鬆緊而改變, 不過耳道式耳機輕便又好推, 這點也是耳罩式耳機所比不上的.
自從完成真空管耳擴以及購入 SU3 ESS9018 DAC 後, 一直有個困擾 : 那就是很多人聲音樂聽不下去. MB Quart QP 400 已經還給同事, AKG K702 算是很不錯的動圈式耳罩耳機, 聲音很中性, 高中低音的控制力好, 暫態反應快, 動態大, 有著相當不錯的聲音密度, 聲線輪廓清晰結實, 能夠構建相當不錯的空間感, 撇開無法量化的音樂性不論, K702 的音響性相當不錯, 整體來說是非常超值的選擇. 聆聽 管絃樂, 爵士樂都很棒. 但是播放人聲時卻聽不久, 一方面是中頻不夠厚實, 而 ESS9018 DAC 的高解析力使得 齒音/氣音 變得很明顯, 而幾乎大部分的女聲錄音, 高頻部分或多或少都有這種問題, 而數位化的過程中又會產生量化誤差(Quantization error), 尤其以早期的 CD 錄音或是破壞性壓縮的檔案最為明顯. 試著以比較低價的耳機來聽人聲 Grado SR80i 聲音比較粗曠些, 還蠻耐聽的, 缺點是幾乎沒有空間感. ATH-50 這隻老耳機只剩下中頻還可以. 這時恰好讓我看到了 Hifiman 的平面振膜耳機. Hifiman 是大陸公司, 不過產品卻非常了得, 他家的旗艦 HE-1000 價格高達十萬台幣, 在海外的論壇上是一片讚嘆聲. 據說新產品靜電式耳機比 HE-1000 更好. 我看中的是 HE-400i 價格大約是萬元台幣出頭, 這也是我對耳機所能接受的價位上限, 比 K702 的定價要低一些(但是由於美國亞馬遜販售的 K702 新品耳機是半價出售, 所以在拍賣網站上水貨價不到八千元台幣).
HE-400i 是平面振膜耳機, 原理介於動圈式耳機與靜電式耳機之間, 在振膜上印刷導電線圈(靜電式耳機則是振膜鍍上高阻抗導電材質), 置於磁鐵所構成的磁場中(靜電式耳機是靜電磁場), 一旦音樂訊號通過就會驅動振膜發聲. 優點是發聲面積大, 可以提供輕鬆無壓力的聽感, 一般而言靜電耳機高音透明乾淨是其特點, 平面振膜耳機則是低頻層次及細節優秀, 動圈式耳機對振膜的控制力最好, 所以暫態反應快, 動態大, 聲音密度高, 衝擊力道強.
 

這兩年沒時間攝影, 於是重拾音響 DIY 的玩興. 利用工作閒暇時間組裝了 耳擴 與 DAC, 陸續把紀錄整理出來.
 
近年來耳機在家用音響市場所占的份量越來越重, 同事們大多都擁有耳機, 不過幾乎都是接在電腦上聽音樂, 音質普普. 於是提議想玩玩真空管耳擴, 前提是價位不能太高, 尋尋覓覓, 看中露天一位賣家的產品, 完整套件只要 NT$ 4000 上下, 只是對其所搭配的真空管一直不滿意, 大家矚意的是 JJ E88CC + Thomson-CSF 6080WA, 可惜賣家已經不再提供這樣的組合, 而是以曙光管代替, 正在猶豫不決時, 這位賣家竟然收攤了. 這種價位的產品絕對來自淘寶, 果然在淘寶網上找到貨源 - 偉良電子真空管耳擴 清風 E-100 (https://world.taobao.com/item/38864025626.htm?fromSite...)
選擇一個擴大機最優先考慮應該就是電路架構, 而 E-100 的電路經過多方考究, 設計者是 Rudy van Stratum 先生, 於 1995 年在 荷蘭 Audio & Techniek 雜誌上發表, 這個電路有幾個特色 :
1. 電路非常簡潔, 只使用 6DJ8 / 6080 兩隻三極管, 幾乎是最簡單的擴大機設計.
2. 輸出級的真空管選用 6080 是因為 6080 屏極阻抗小, 設計成陰極隨耦器時輸出阻抗也低, 足以驅動低阻抗耳機.
3. OTL 直接輸出, 使用電容隔離直流, 不需要輸出變壓器.
4. 只有各級的局部回授電路, 沒有輸出端到輸入端的負回授電路.
5. 單端(Single end)電路設計.
Rudy van Stratum 先生的原始電路圖
E-100 電路圖, 電源部分與原設計不同, 最大的差別是在高壓電源. 
國內外也有網友試過這個電路, 評價還不錯, 全機只需要兩隻真空管, 所以即使是使用比較貴的管子, 負擔也不大. 偉良電子的產品, 零組件都是品質優異的知名廠牌, 以價格來說 C/P 值很高. 可惜的是並沒有考量零件對音色的影響, 而是有什麼零件就用什麼, 所以我們決定團購四組完全套件(只含 JJ E88CC 金腳) 回來自己組裝, 這樣一來關鍵處可以更換自己熟悉的零件, 好在這個電路很簡潔, 又沒有全機回授, 所以需要更換的只有輸入端的幾個電阻換成 AB 碳精電阻, 反交連電容併上小容量薄膜電容, ALPS 27 VR, 以及輸出電容的補強, 大約也就幾百元就能搞定, 包含 JJ E88CC 金腳(NT$ 750), 但是不含輸出管的完整套件價格大約是 NT$ 4000. 這個價格在台灣大概連 E-100 的機箱都買不到, 以前也跟著 音響技術, 高傳真視聽, 以及 交直流 裝過不少土炮, 鐵製的機箱品質普通, 使用久了還容易生鏽, E-100 的機箱是全鋁製, 板材的厚度都有 4mm, 表面噴砂處理得相當細緻, 環形變壓器也有鐵製的磁屏蔽隔離罩, 旋鈕, 開關, 電源座 以及 螺絲的品質都很好, 整體的水準非常高, 套件的唯一敗筆是 PCB layout 很爛, 零件擺放的位置有點亂, 不過由於電路簡單, 倒是不影響音質. 因為某些原因 (後述), 偉良電子不再販售 Thomson-CSF 6080WA, 所以要另外向台灣的 真空管小舖 訂購.
當套件焊接組裝完成後, 經過一段時間修改測試, 接著就是選擇 真空管 以及 調整音質. 音源是後來購買的 SU3 ESS9018 DAC, 試聽耳機是 MB Quart QP400 與 AKG K702.
輸入級兼倒相級, 主要的功能是電壓放大, 主動元件是 6DJ8/E88CC. 這隻管子暫時先使用 JJ E88CC 金腳, 測試幾款 NT$ 1000 元以下的輸出管 (註: 6N5P, 6H13C, 6AS7 與 6080 特性相當, 可以互換代用).
1. 曙光 6N5P : 這隻管子原本是從淘寶上買來試機的,  價位很低, 售價(含運費)大約是 NT$ 100, 品管還不錯, 買回來的 4 隻管子都能正常工作. 開聲後的第一個印象是背景很安靜, 應該是麥克風效應很小, 輸出功率比 6080 直管要略大一些, 聲音比較明快, 中頻的表現不如高低頻，聽起來有點電晶體耳擴的感覺, C/P 值很高. 
2. Thomson-CSF 6080WA 直管 : 購自真空管小舖, 這隻管子的特性很詭異, 當用在陰極隨耦器的電路上, 開機後五分鐘就沒聲音了, 此時的 6080WA 也不像是損壞了, 燈絲還能點亮, 而且實際上是有非常小的的聲音輸出. 原本擔心是耳擴套件沒有組裝好, 後來沒辦法才又買了曙光 6N5P 回來試機, 結果一切正常, 問過真空管小舖老闆, 才知道如果第一次上電時是使用在陰極隨耦器電路. 這支管子會冬眠, 要做 "二次激活", 也就是不間斷的 Burn-in. 可惜我們燒了兩天還是出不了聲，最後還是貼錢跟小舖老闆換了 RCA 6080 黑標. 這時才恍然大悟, 為啥 E-100 不再搭配這隻管子!!! 後來耳擴調整穩定之後, 我又買一隻回來想聽聽看它的聲音, 經過大約半個月的 Burn-in 之後, 終於成功地 "二次激活", 開聲後的第一個感覺是 聲音蠻有韻味的, 泛音, 空間感 雖然不如 RCA 6080 黑標直管. 臨場感 與 實體感 卻比 RCA 6080 黑標直管略好些, 聽人聲很有感染力, 也很適合聽爵士樂. 聽了幾天音色並沒有太大的變化, 心裏有點失望, 因為網路上某個香港發燒友把這隻管子形容得太好了, 聽蔡琴的歌曲, 那真是..., 所以我才反覆花了不少時間想確認, 可惜在我的系統裏是相當不錯, 但是並沒有那麼驚人的表現, 售價約 NT$ 750.
3. RCA 6080 黑標直管 : 購自真空管小舖, 動態普通, 速度略慢, 中高音表現出色, 細節極多, 泛音 與 空間感 都非常好, 重播人聲與吉他撥弦聲有種潤澤感, 但是人聲的齒音比較明顯 (QP400), 售價 NT$ 790.
4. Sveltana 6H13C OTK : OTK 指的是俄國的軍規管，據說對麥克風效應有比較嚴格的要求. 6H13C 的整體結構與 曙光 6N5P 幾乎是完全相同, 只差在內部小零件的形狀或材質稍微不同, 兩者都具有麥克風效應小的優點, 背景很安靜. 照理說這支管子的聲音應該與 曙光 6N5P 相似才對，沒想到一開聲就出乎意料之外的好聽，速度適中, 聲音中性, 泛音溫潤有光澤, 空氣感很好, 細節的表現並不突出, 使用在耳擴上卻非常耐聽, 動態優異, 使得聲音的表情豐富. 最棒的是價位很合理. C/P 值超高. 可惜台灣與淘寶都很少見, 我是在 ebay 向 烏克蘭 賣家買的庫存新品, 國外的網友抱怨這隻管子的品管不好, 買來兩隻管子的其中一隻, 上電就燒壞了. 第二次我就選擇配對管, 至少曾經測試過. 售價(含運費)約 NT$ 350 ~ 450.
Sveltana 6H13C OTK, RCA 6080 & Thomson-CSF 6080WA 音色各具特色. 最後我還是選擇音色比較中性的 Sveltana 6H13C OTK 當試聽管, 接著再回頭挑選 輸入級兼倒相級的 E88CC, 下面的 3 與 4  兩支管子都是向 真空管小舖 進的貨, 由於 E88CC 的廠牌太多了, 我的作法是挑選 真空管小舖 介紹中有標註 "好聲" 或 "美聲" 而價格在千元以內的產品.(PS. 6DJ8, E88CC 與 ECC88 特性相當, 可以互換代用)．
1. Amperex ECC88 號角男孩 (非金腳) : Amperex ECC88 號角男孩 金腳版的音色甜美, 是我最喜歡的小訊號管. 可惜現在的價位高不可攀, 即使是這款 非金腳版的 Amperex ECC88 號角男孩 也要 NT$ 1990 -> 大約是金腳版本的半價, 聲音豐厚, 動態好, 空間感不如  JJ E88CC 與 Tesla E88CC, 不過臨場感十足, 人聲雖然沒有金腳版那麼甜美, 也是相當圓潤動人. 這隻管子是從其他擴大機上借過來的, 作為音色的參考標準.
2. JJ E88CC 金腳 : 淘寶上買的, 價位約在 NT$ 750, 動態普通, 速度不快, 聽感上高頻華麗細緻, 泛音與空間感很棒, 搭配 Sveltana 6H13C 聽鋼琴演奏時, 琴音有種被泛音包圍的感覺, 顯得溫潤而有光澤, 但是聽人聲時, 齒音會比較明顯 (QP400). 由於優異的空間感, 所以人聲會感覺距離比較遠些, 某些流行音樂的人工殘響 (Reverb) 會變得誇張而顯得虛假. 以現代量產管來說, 這樣的音質已經沒啥好挑剔的.
3. Tesla E88CC 金腳黃印 : Tesla 是 JJ 的前身, 所以理論上這隻管子與 JJ E88CC 是有血緣的關係, 兩者聲音的走向很近似, Tesla 的動態似乎比 JJ E88CC 稍微好些, 速度也同樣地不快, 泛音與空間感與 JJ 差不多, 聽感也近乎相同, 搭配 RCA 6080 / Sveltana 6H13C 聽人聲時, 齒音會比較明顯 (QP400). 價位 NT$ 920.

最近完全沒有空閒, 很久沒有拿相機, 拍照的感覺都快忘光了, 拿葉子練習一下. 
Fujifilm X-e1 + Canon nFD 50mm/f3.5, ISO Auto, AWB, RVP/黑白 模式, 拍攝光圈 = 5.6~8.0

 

這張是第一張照片的黑白版, 味道完全不同.