手邊的唱放有兩部 : Shure M65 clone 與 Schiit Mani. 以前聽過一個說法:當年各家唱放的頻率響應並不是完全符合 RIAA 曲線, 所以每個品牌聲音各有特色. 現在想要重溫這些舊時的好聲音, 已經很難找到當年的原汁原味, 只能以克隆電路的方式復現, 好在淘寶有許多這樣的套件可以選購, Shure M65 clone 就是其中的一個選擇. 自從有了 Shure M65 clone 後, 我就一直抱著這樣的想法, 並且先後完成了兩種唱放電路, Dual Phono 唱放 與 Naim NA522 MM 唱放. Dual 唱放的主動元件是使用 OP, Naim 唱放的主動元件是電晶體, 兩者不論是音色與品質都很優秀, 整體而言不比 Schiit Mani 遜色. 新的唱頭放大器電路板大約都在 NT$ 1000 左右, 機箱, 變壓器, 機內配件合計也大約是 NT$ 1000, 完工成本約在 NT$ 2000 ~ 2500.
1. Dual Phono Stage MM preamplifier, 線路簡單, 也沒有難尋的元件, 許多廠家都有仿製品, 其中 "紹關至力" 與 "偉良電子" 的產品比較突出, 考慮再三後選擇了 "紹關至力" 的唱放, 這個電路(如下圖)的輸入端是直接交連, 並沒有唱放常見的高低通濾波器. 輸出交連電容各廠家都是使用 ERO MKT 1822 1uf 金屬氧化膜電容, 這點應該是遵循著原廠的設計. 但是對於 OP 的選擇卻各有不同, 從 NE5532, LME49720, OPA2604, OPA2277, MUSES02 八仙過海, 各顯神通, 我想廠家是想藉著 OP 吸引買家的青睞, 畢竟高價的 OP 可以提升買氣. "紹關至力" 的版本在電源穩壓方面很是下了不少功夫, 尤其是多個併聯的濾波電容(如下下圖), 雖然只是使用 7812 / 7912 線性穩壓, 整體雜訊被抑制得相當好. 唱頭放大器是 CR 衰減式 RIAA 電路, 主動元件是 OPA2277, 放大倍率為 47db (大約是 250倍). 聽感方面像是杯清水, 音色中性通透, 像是沒有修飾般地直白, 所以播放早期臺版黑膠唱片時, 入耳滿是錄音缺陷. 但是一旦播放優秀的錄音作品, 又會聽得雞皮疙瘩掉滿地.
Dual 唱放電路圖, 輸入端直接交連, CR 衰減型 RIAA 電路.
"紹關至力" 的唱放電路板, 在電源濾波電路中, 正負電源各自使用6顆 2200uf 濾波電容併聯.
2. Naim NA522 MM preamplifier, 談到 Naim 的復刻套件, 最有名應該是"曹偉工作室", 唱放套件使用原線路近似的元件與佈局(如下圖), 但是電晶體由 ZTX384C/ZTX214C 換成 2N5089/2N5087. 不過經過一番比較之後, 卻選擇了 "傳聲音響" 的套件, 一來單聲道電路板包含穩壓電路, 可以做到左右聲道獨立電源穩壓, 而且不論是穩壓與主被動元件都與"曹偉工作室"的產品相同. 第一次裝機是在 2022 年 10 月, 結果卻翻了車, 組裝完成的唱放使用耳機系統測試時沒有問題, 接入音響系統時卻有哼聲, 雖然雜訊不算大, 但是卻會對音樂造成干擾, 無法忽略不理, 於是 修改穩壓, 加強電路屏障, 嚴格執行單點接地..., 想盡辦法也無法消除哼聲, 這也是這幾年來第一次發生這種情形. 無奈的是, 我很喜歡這個電路的音色. 考慮再三之後再購入 "華鋒電器" 版本的 Naim 唱放, 這個唱放是成品機, 相同電路與元件, 電源部分則是 28V ~ 36V 直流電壓輸入, 經過內部左右聲道獨立的 LM 317 線性穩壓供電, 完全杜絕交流電源的干擾, 所以還需要製作一個獨立的 28V 線性穩壓器, 這樣就達到雙重穩壓的效果. 結果再次翻車, 測試情況與之前的版本幾乎完全相同, 相似的音色, 熟悉的哼聲, 然後再修改線性電源..., 這樣前前後後經過半年的時間. 在這段時間裏不斷地修改測試, 有幾次幾乎消除了哼聲, 不過重複再做測試時, 雜訊又出現了, 完全搞不清楚是怎麼回事. 直到 2023年的清明連假, 由於是長假期, 有時間搭配不同線材來調整系統音色, 當換上 Chord C-line 訊號線, 竟然發現唱放的哼聲聽不太出來, 接回 AudioQuest 自製訊號線, 雜訊又出現了!!! 所以是訊號線引發的雜訊? 可是這條自製的訊號線在 Shure M65 clone, Schiit Mani 與 Dual Phono 三部唱放上都可以傳遞出乾淨的音樂. 那麼這條自製訊號線有什麼問題? 線材是 AudioQuest 的訊號線, 訊號線製作是依照 AudioQuest 的製線程序 (https://www.audioquest.com/resource/1130/RedRiver-Mackenzie_Termination-Manual.pdf), 所以問題不在線材與製作, 剩下的只有 RCA 端子. 普通的 RCA 插頭接地端與外殼整體都是地線, 訊號端點只有中心一根柱狀金屬, 訊號端點與接地端點的質量並不對稱, 訊號要通過整個金屬外殼, 就算是高價的 RCA 端子, 金屬外殼也不一定使用優良的銅材. 而 Eichmann Bullet 的 RCA 端子大部分都是非金屬材質, 只有中心的訊號端點與外圈一小片接地端點是傳導訊號的金屬. 自從在下面這篇文章裡 (http://www.soundfountain.com/amb/bullet.html) 了解到這種 RCA 端子之後, 我的訊號線就一直使用 Eichmann Bullet RCA 端子, 聲音確實很好. 想來想去只能猜測是這種 RCA 端子屏蔽雜訊特性不好, 至於為什麼其他三種唱放沒有發生問題? 應該是與電路架構有關 ?!!! 最後我將一對 AudioQuest Copperhead 訊號線換成了 Switchcraft RCA 端子, 果然雜訊變得低不可聞. 換上 47 Lab STRATOS 訊號線, 即使不是 Eichmann Bullet RCA 端子, 也會有可聽聞的哼聲, 這個莫名其妙的問題就是外部的雜訊干擾, 更換訊號線就解決了.
Naim NA522 全機的主動元件是電晶體, 輸出入交連電容都是 10uf 鉭質電容, 輸入端由 62K ohm 與交連電容所構成的低通濾波器以及高通濾波器構成, 等效輸入阻抗大約在 42K ohm.
原本想購入 "曹偉工作室" 製作的唱放, 與原線路使用近似的元件, 但是電晶體由 ZTX384C/ZTX214C 換成 2N5089/2N5087.
"傳聲音響" 的唱放套件, 下圖是母版, 子板沒有左邊的電源電路, 只有右方的放大電路. 原本的兩聲道設計是 母版上方"背"子板, 電源部份共用. 我購入兩片母板, 如此成為左右聲道 mono + mono, 各自具備獨立電源穩壓.
第二次購入相同電路的 Naim 唱放整機, 右邊鍍錫銅箔鋪地區域是線性穩壓電路, 下方是兩顆 LM 317 穩壓晶片, 將直流輸入電壓再次穩壓成 24V 直流供電. 設計上是左右聲道獨立穩壓, 左邊是唱放電路. 整部唱放的體積與重量很接近 Schiit Mani, 不過 Mani 是使用 SMD 元件, 而本機是傳統的 DIP 元件.
總結 : Shure M65 clone, Schiit Mani, Dual Phono 與 Naim NA522 clone 唱放的音色比較:
Dual Phono 的音色中性通透, 沒有修飾般地直白, 感覺上聲音比較硬, 但是聆聽人聲卻意外地有感染力.
Shure M65 clon 音色中性細膩, 比較內斂含蓄, 也許因為是回授型的 RIAA 電路, 音場比較深邃, 鋼琴音色音晶瑩溫潤, 高音滑順細膩, 中低音中規中矩, 由於在電源濾波電路中增加扼流圈的使用, 雜訊被抑制得很好, 整體的表現是優美多過真實.
Naim NA522 clone 的雜訊儘管已經低到不會影響音樂的聆聽, SNR 是四部唱放中最差的. 整體的音色圓潤自然, 細節與音場都很出色, 非常流暢好聽, 也許是這些唱放中最均衡的一部, 雖然 SNR 不如 Schiit Mani, 但是適合聆聽各種類型的音樂, 音樂性很好.
Schiit Mani 的細節豐富清晰, 音色偏暖, 高中低頻都能完美呈現, 動態表現也很優異. 但是與其他唱放交叉比較之下, 總覺得頻率響應不太自然.
新製作的唱放, 體積小不占空間, 價格合理不傷荷包, 卻提供全新的的聆聽樂趣, 物美價廉又好玩. 於是整理出來與大家共享.
留言列表
