HTC E9X

IMAG0139_s.jpg

IMAG0131_1s.jpg

IMAG0133_1s.jpg

IMAG0140_1s.jpg

 


rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


一年多來用手機隨拍累積下來的照片.

HTC E9X

IMAG0035_1_1_1s.jpg

IMAG0078_1s.jpg

IMAG0087_1s.jpg

IMAG0105_1s.jpg

IMAG0027_1_1s.jpg

IMAG0058_1s.jpg

IMAG0085_1s.jpg

 

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


人算不如天算, 正當我陶醉在 MDR-MA500 的音樂中, 結果被同事激烈地抗議, 在辦公室裏聆聽開放式耳機時會吵到旁人 !!! 環顧手邊的耳機清一色都是開放式耳機, 這下又得開始敗家, 密閉式耳機如 ATH 木殼耳機, SONY MDR-Z7, ..., 評價都很好, 不過價格也都不便宜, 尋尋覓覓終於發現 C/P 值超高的 JVC HA-RX700 與 HA-RX900, 不論國內外都獲得一致的好評, 不過這兩款耳機都已經停產, 最後在淘寶上買到庫存新品, 兩者的價格分別為 NT$ 900, 1100.

JVC HA-RX700 : 全密閉式的設計, 使用直徑 5 公分 磁鐵耳機單體(CCAW 音圈 / 48 Ohm), 全塑膠材質製的全罩式耳機, 105mm 大型耳罩, 支架設計札實耐用, 整隻耳機的分量不輕, 重量為 330g, 在網路上素有"窮人的 XXX"的稱號, 據說聽感與 ATH 某些"女毒"耳機近似, 適合欣賞嬌媚柔美的女聲音樂, 不過實際聽過之後, 發現並不是想像中的獨沽高音一味, 而是三頻均衡的機種. 聲音密度中等, 高音延伸得很好, 是這隻耳機的特色, 中低音恰如其份, 質感並不差, 整體音色是中性而高音略帶甜味, 空間感相當不錯, 沒有一般密閉式耳機常有的筒音, 長時間聆聽不如 SONY MDR-MA500 那般輕鬆, 不過跟一般的開放式耳機比起來差不多. 缺點就是耳罩的材質不佳, 也無法避免悶熱與沉重的配戴感.
RX700.jpg

JVC HA-RX900 : 半密閉式的設計, 使用直徑 5 公分 磁鐵耳機單體(CCAW 音圈 / 64 Ohm), 塑膠與金屬材質混搭的全罩式耳機, 105mm 大型耳罩, 支架設計札實耐用, 整隻耳機的分量略重於 RX700, 重量為 350g, 在網路上同樣也有"窮人的 XXX"的稱號, 由於採用密閉式的設計, 中低音比 RX700 要豐厚些, 音色也比較溫暖, 高音的表現與 RX700 大致相同, 整體聽感反而接近 SONY 耳機, 整體來說算是一隻很全面的耳機, 耳罩的材質也比 RX700 要好, 以其價位幾乎是無可挑剔.
RX900.jpg

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


手邊累積了幾隻耳機. 耳道式與耳罩式都有, 前兩天與同事聊天, 他原本是耳機的玩家, 後來想開了全部出清, 其中一套 STAX 靜電耳機系統還是我幫忙 貼文出售的, 最後只剩下 MB Quart QP400 因為品相不好, 長期借給我使用. 問他為什麼不玩了, 他說得很有哲理 : "花很多錢去買旗艦級的耳機, 為了搭配耳機, 又花了大錢買耳擴與音源, 結果這麼好的系統, 往往聽不了多久耳朵就受不了, 這不是很可笑嗎?". 誠哉斯言, 我之所以會購入 HE-400i, 其實也是想要一隻耐聽的耳機. 買的時候是冬天, 聽了幾個月之後, 就把 HE-400i 收起來了, 不是聲音不好, 實在是 HE-400i 佩戴起來太悶熱, 不適合在夏天使用. AKG K702 賣給同事了, Grado SR80i 空間感不好, 考慮到配戴舒適性, 重播人聲的音質, 價位合理, 最後就把目標鎖定在 SONY MDR-MA900 & MDR-MA500 兩款早已停產的家庭劇院耳機.

SONY MDR-MA900 : 承襲自 MDR-F1 的 Open Air 設計, 是 SONY 比較少見的開放式機背耳機, 這點與 
 QP400, HE-400i 相同, 重點是 "耳罩與耳機單體間也是開放式的設計", 簡言之這隻耳機就像是在耳朵邊懸空地掛著兩個小揚聲器, 為了增加音響特性, 特別選用直徑 7 公分 磁鐵耳機單體(OFC 音圈 / 12 Ohm), 聽感介於耳機與揚聲器之間, 受到完全開放式設計的影響, 聲音在傳遞到耳朵的路徑上會有部分流失, 因此聲音密度比較小, 隔音效果差, 高音略偏暗, 纖細而不刺耳, 低音份量雖然充沛, 但是質感不算好, 中音溫暖略帶甜味, 人聲非常好聽, 空間感也相當不錯, 最棒的是音色輕鬆自然, 久聽不累. MA900 整隻耳機的重量不到 200g, 佩戴時毫無負擔又透氣. 缺點是由於過度輕量化的結果, 造成支架的機構太過單薄, 即使部分零件使用金屬材質, 結構仍然非常脆弱. 現在日本的庫存新品大約是 NT$ 9500.

MDR-MA900 2.jpg

MDR-MA900.jpg
Open Air 設計
 
SONY MDR-MA500 : MA 系列耳機一共有 MA900, MA500, MA300 與 MA100 四款. 可惜眾人的目光都聚焦在 MA900 的獨特設計, 而忽略了其他三款開放式機背耳機. MA900 的支架脆弱, 實在不太適合在日常生活中頻繁地使用. 而依照過去的經驗, 次一級的 MA500 音色上應該也值得期待, 網路上的 Review 非常少, 只有兩三篇, 不過評價都還不錯. MA500 使用直徑 4 公分 磁鐵耳機單體(CCAW 音圈 / 40 Ohm), 整體的設計也回歸到傳統的開放式機背, 特點是耳機單體懸掛在由人工皮革材料制成的浮動系統上, 可以減少聽診器效應. 高音偏暗, 纖細而不刺耳, 低音的量多質感好, 中音是 MA 系列耳機最棒的部分, 溫暖略帶甜味非常悅耳. 由於單體採取貼耳的設計, 聲音密度比 MA900 高, 空間感的規模不大, 聽感類似位於小型室內表演空間的前排座位. 支架機構是使用並不厚實的全塑膠材質, 設計也不如同價位的耳機, 儘管如此還是遠比 MA900 的支架來得可靠. 也因此整隻耳機的重量上升為 250g, 佩戴的感覺與同樣號稱是 Open Air 設計的 GRADO SR80i 近似, 雖然都是貼耳的設計, SR80i 的空間感卻不太好, 而 MA500 的空間感與細膩度都優於 GRADO SR80i.

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


從偉良電子購入的 SU3 ESS9018 DAC 一直放在辦公室使用, 搭配 清風 E-100, 效果相當不錯. 某天在家裡逗小貓玩, 無意間看到塵封已久的 Obsession DAC, 這台 DAC 是我自己在二十幾年前所組裝的. 當年在 DIY 領域裡有一陣子流行 CS4328 套件. 我組裝的套件是由 許珍孝 先生發行的, 設計的重點是 : CS8412 I2S 輸入 + CS4328 DAC + 12AU7 真空管低通濾波器. 當年許先生在新莊輔大附近開工作室, 梁中鍔先生的工作室就在他的樓上(下?). 趁著興致來了, 乾脆就檢查整理一下. 打開 DAC 機箱檢視電路板, 竟然發現數位板上的 5 顆 ROE 低耐壓電解電容的其中 3 顆發生頂部隆起的情形, 拆下來檢查, 果然是內部電解液乾涸, 同一片板子上的其餘 Muse 與 飛利浦 電解電容卻完全沒有異狀, 心中不免有些訝異, 低耐壓電解電容主要是使用在數位電路板, 並沒有高溫高電壓容易造成電容劣化, ROE 電解電容的價位是最貴的, 品質卻不符合其價位. 換下這五顆電容之後, 接著再拿掉電壓放大級的陰極電容, 陰極電容主要的功能是增加放大率, 降低自回授量, 不過同時也會對低頻響應有影響, 考慮到電解電容使用壽命問題, 還是放棄使用陰極電容, 代價是自回授量變大, 放大率降低, 好處是頻率響應會改善. 最後一步是 "以 XMOS U8 非同步數位傳輸模組 取代 SPDIF 輸入". 以往 SPDIF 的訊號品質一直不穩定, 不同的訊號源, SPDIF 的時脈誤差(jitter) 都不相同, 我所使用的 Pioneer 倒置式 CD player 的數位輸出也不是很好, 所以還得再使用 MONARCHY DIP 對 SPDIF 再做一次 reclock 以求心安. 至於效果能有多好就很難說了. 現在 XMOS U8 非同步數位傳輸可以直接以 I2S 提供 DAC 等同於 CD player 內部的 low jitter 數位訊號, 不但音質好, 系統也可以簡化. XMOS U8 模組也是購自偉良電子, 品質還不錯, 除了 I2S 輸出之外, 也有把 I2S 包裝成 SPDIF 輸出. 當 XMOS U8 的 I2S 輸出接上 CS4328 之後發現聲音有問題. 原因應該是 I2S 不只一種格式, XMOS U8 的 I2S 輸出格式與 CS4328 預設的輸入格式不一致才會導致這種結果, 想來想去乾脆別操這個心, 沿用原本的設計, 直接把 XMOS U8 的 SPDIF 輸出接到 CS8412 SPDIF 輸入, 由 CS8412 解出 I2S 提供給 CS4328. 這樣一來兼顧音質與便利性. 

IMAG0123_s.jpg
當年組裝這部 DAC, 電子元件是下了重本, 不過機箱與螺絲實在不怎麼樣, 數位板上穩壓IC的螺絲都生鏽了.

改機完成後免不了要試聽比較, ESS9018 無愧於其規格, 不論是 SNR, 動態, 高音的延伸與音質的細膩, 都要比 CS4328 好上一截. 而 SU3 的價格卻只有 CS4328 的 1/3. 那麼這部 CS4328 就完全不行了嗎? 當然也不能這麼說. CS4328 的音響性完敗是事實, 但是卻很好聽, 音色輕鬆溫暖是最吸引人之處, 以耳機長時間聆聽音樂也不容易累. 試過幾個廠牌的 12AU7 / E82CC 各有優劣如下:
1. 金龍管 E82CC-01 : 音響性優異, 空間感好, 音質中性透明細膩, 管味相對地篇淡. 金龍管是大約二十幾年前 38度C 蔡鴻仁博士到曙光廠下單投產的真空管, 當時的市場上的評價並不是太出色. 沒想到用在此處卻非常合適.
2. RCA 12AU7
(50年代,白色印刷長黑屏方環) : RCA 的管子中高音似乎都很優秀, 音色明亮圓潤, 速度適中, 臨場感優於空間感, 相當棒的管子.
3. RCA 2013/6211/E80CC/n(50年代,長黑屏方環) : 這隻管子的特性是介於 12AU7 與 E80CC 之間. 燈絲電流與 12AU7 相同, mu 值與 E80CC 相同. 特別要注意的是 "耐壓只有 200V". RCA 2013 內部結構與音色近似 RCA 12AU7, 但是由於增益比較大, 當放大率固定時, 回授量也會比較大. 整體細節更豐富, 音色明亮, 搭配不當時容易有吵雜感. 同樣由於這支管子的增益大, 在無回授電路上可能會發生 Clipping.
4. Tungsram 12AU7A : 包裝是黃綠色的 Amperex 紙盒, 管子上並沒有印刷字樣, 內部有個小鐵片, 上有打印數字, 據此猜測可能是 Tungsram 廠的產品. 音色很棒, 中頻豐潤甜美, 高低頻也很好, 臨場感優於空間感, 是比較有管味的平價管. 

rtsi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()