四季寫真 - 生如夏花絢麗 逝似秋葉靜謐

  
以農民曆上的節氣來說, 現在大概是夏末初秋了, 距離中秋節只剩下一個月左右, 天氣卻還是很熱, 一點都沒有秋天的涼意, 據說今年是受到聖嬰現象的影響, 全球各處都因為高溫而發生天災 : 旱災, 森林大火, 莫拉克颱風, ..., 一個月前的和平島還很正常, 週六再過去時卻發現岸邊都是浮木, 讓人看了心情很沉重, 這些浮木應該是被莫拉克颱風的山洪所衝刷入海的, 莫拉克颱風雖然重創臺灣南部地區, 但是北邊的和平島也被漂流木波及, 溫室效應所造成的影響是全面性的, 沒有人能置身事外, 希望大家都能重視節能減碳的重要性, 以減緩全球暖化的惡果.

自從購入 Canon Kiss F 後, 隨機所附的 Kit 鏡 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 一直都沒使用過, 雖然 Kit 鏡外觀質感與功能都很廉價, 經過 PhotoZone 的測試後了解到 IS Kit 鏡雖然與非 IS 版本 Kit 鏡的規格是大同小異, 不過 IS Kit 鏡不論是解析力或是色散像差的矯正都有大幅的改進, 尤其可貴的是 : 18mm 廣角端的光學表現超好, 可謂是相當超值的一顆鏡頭, 這種便宜又大碗的東東實在很對我的脾胃.

PhotoZone 的測試 :
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

Kiss F Kit, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f4.5~9.0

"海門天險" 是基隆中正區臨港的一處古砲台陣地, 基隆港口周邊有多處的古砲台陣地, 我最常去的是槓子寮砲台, 上週六突然想到好久沒去的 "海門天險", 上次造訪時步道還在整修, 路旁的水泥製的扶手已經拆除, 現在不知道變成什麼樣子? 索性背著相機過去逛逛, "海門天險" 從入口開始先是一小段階梯, 之後有一小段平緩的石板路, 再來一路上坡全都是階梯步道, 行進間要小心階梯上的苔痕很容易讓人失足滑倒, 雖然大部份的路段都有樹蔭遮擋陽光, 不過最近氣溫高濕度又大, 舉步之間汗如雨下, 停步攝影時不知到從哪裏冒出的小黑蚊蜂擁而至, 真可謂是內外交迫, 由於大部份的時間都在走階梯步道, 所以最後乾脆就專心拍階梯.

再次使用 Rollei 50mm/f1.8 Planar HFT, 還是得再次地說 : 解析力非常好, 當 f=1.8 時解析力已經很不錯, 縮一級光圈後細節就能交代得清清楚楚, 散景圓潤漂亮, 這點同樣讓人印象深刻, 可惜的是成像顏色並不算突出, 能夠找到的缺點是 : 反差稍微大了一些, 暗部的色調稍嫌濃濁而不夠乾淨, 暗部的層次也不夠豐富, 整體來說是很優秀的鏡頭.

Kiss F + Rollei 50mm/f1.8 Planar HFT, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f2.8~5.6

海門天險入口的階梯(這張照片改成黑白比較有味道)


漫長階梯的起點

Rollei 135 系統的鏡頭大致上分為兩個系列, 一是 Carl Zeiss 設計的鏡頭, 這系列鏡頭的光學設計與 Contax 同規格的鏡頭大同小異, 主要差別是 Rollei 採用自家的 HFT 鍍膜取代 T* 鍍膜, 製造地區分為德國與新加坡兩處, 德製鏡頭的二手價格普遍高於新加坡製造的鏡頭. 第二個系列是 Rolleinar 應該是委託日本代工的產品, 代工的廠家眾說紛紜, 不過可以確定的是不論是設計或製造都與德國光學無關; 當然前者才是值得購入的鏡頭, 可是 Carl Zeiss 系列鏡頭的種類上比 Contax 少, 製造數量也比較少, 品相好的德製鏡不僅少見, 價格也不低於 Contax 同樣規格的鏡頭.

本文的主角有點奇特, 雖然是 Rollei QBM 接環的鏡頭, 卻不屬於前述兩個系列, 號稱 Planar 卻沒有掛 Carl Zeiss 的標示, 網路上查到的資料是 : 50mm/1.8 Planar 跟 Carl Zeiss Planar 的光學設計毫無關係, 也不是全對稱式的鏡片組設計, 這顆鏡頭就是 Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 的翻版(Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 也有出 Rollei QBM 接環), 當年 Voigtlander 還歸在 Zeiss 的門下(今天 Voigtlander 已被 Cosina 併購), 所以可以掛名 "Planar", 即便如此這顆鏡頭也算是純粹的德國血統. 光學設計與內部的鏡片都是德國設計製造的, 畫質並不遜於 Contax 50mm/f1.7 Planar. 

先前以低於 NT$2000 的價格購入一隻品相不錯的 Rollei 50mm/f1.8 Planar HFT, 本想轉接到 Olympus E-500 機身之上, 無奈能找到的轉接環價格都超過 NT$4000, 相當於鏡頭價格的兩倍以上, 實在買不下手. 現在手邊有 Canon Kiss F 後, 而 (Rollei SL35 -> Canon DSLR) 轉接環也只要 NT$700, 滿心期待的轉接使用後竟然發現 : 無限遠無法合焦? 這才恍然大悟 : 怪不得這隻鏡頭如此便宜 !!!

原來 Rollei 50mm/f1.8, 50mm/f1.4 轉接到 Canon DSLR 機身上使用, 鏡後距離還差一點點, 無限遠處無法聚焦, 即使是 日本 "近代" 轉接環也有同樣的限制, 相關資料中提到 : "少部份鏡頭無法使用本產品。50mm F1.8、50mm F1.4等，鏡片後方往機身測凸出的鏡頭，具微距攝影功能，但無限遠處由於鏡片會干擾機身的反光鏡，因此無法使用。（50mm F1.8經改造後即可使用）"

應該要如何改造卻毫無頭緒. 藉由網路上搜尋資料, 最後終於在 "巨門之眼" 網站關於修改 Rollei 50mm/f1.8 接環的文章中找到線索, 原來拆開鏡頭前面的銘環後可以調整對焦機構, 我試著調整了幾次終於成功了 (雖然並不算是完美, 因為調整後聚焦於無限遠處景物時的對焦環刻度指示為 "10m" 離 "無限遠" 刻度記號還差一點點), 我的調整程序如下, 供有興趣的網友參考 :

1. 對焦到最近處, 使得銘環突出於外鏡筒, 再旋開銘環(以旋開濾鏡的相同方式), 可以看到含前鏡片組的內鏡筒, 再旋轉對焦外環使其對焦刻度對準於無限遠處.

沒有搞錯, 8 月初的這個週末, 大概是因為颱風的影響, 新竹最高溫達到攝氏 39.4 度, 十幾年前在花蓮玉里我也遇到過攝氏 40 度以上的酷暑, 當時整個玉里鎮空蕩蕩的, 幾乎沒有人在室外活動, 大家都躲在室內吹冷氣, 街上的店家只有冰店裏還看得到顧客. 新竹人比較耐熱, 路上人潮並沒有顯著地減少, 當然這種天氣帶著相機出門實在不是件愉快的事情, 單單是高熱倒也還好, 悶到像是在洗三溫暖就真令人難受, 耐住性子還是拍了些照片. 回到基隆一下子涼爽許多, 海風徐徐吹拂之下心情漸漸地好了起來, 陽光也變得不怎麼可惡了. 

購入 Canon Kiss F 也大約三週了, 使用後的一些感想 : 機身輕薄短小, 體積與 Olympus E-500 差不多, 配上 Contax 鏡頭時攜帶很方便, 原本對於 Olympus E-500 & Pentax K200D 的 AWB 多所抱怨, 沒想到 Kiss F 一樣有 AWB 不準確的問題, 而且都是在白天的戶外發生的, 建議大家戶外拍攝風景時請直接將機身設定成 "日光白平衡", 與日光型底片相同條件下拍攝, 這樣也可以如同底片般的保留現場的色調, 我手邊的這三部不同廠牌的 DSLR 設定成 "日光白平衡" 後都能得到穩定的畫質, 這點對於風景寫真蠻重要的. E-500 轉接鏡頭時, 點測光誤差很大, 關於這點 Kiss F 的 "部份測光" 與 K200D 的 "點測光" 即使使用轉接鏡頭也都沒有問題, 使用上兩者的功能差不多, 雖然前者的測光面積略微大於後者, 不過測光時也比較不容易失誤, 算是各有優劣. 今天是使用 Contax 35-70mm F/3.4 Vario-Sonnar, 關於這隻鏡頭的介紹, 請參考 :  http://rtsi.pixnet.net/blog/post/16232997

Kiss F + Contax 35-70mm f/3.4 Vario-Sonnar, Auto ISO, 日光白平衡, 風景模式, RAW -> JPEG, 拍攝光圈 f=4.0~8.0

旱象


林蔭步道與水塘

購入 Olympus E-500 也有 17 個月了, 當初的原意是為了轉接 Canon FD 鏡頭, 雖然無法完全達成目標, 由於 4/3 DSLR 幾乎可以轉接各家的鏡頭, 索性買了各種不同的轉接環將手邊的鏡頭都轉接上 E-500, 轉來轉去的其實也很有樂趣, 不過 E-500 的成像問題也漸漸地浮現 :

1. AWB 實在不準, 尤其是在室外, 所以室外只能使用"日光白平衡".
2. 在日光白平衡設定時, 拍攝陽光下大片綠色的風景, 會呈現出低反差與偏黃的畫面 (成像顏色偏黃的問題也發生在我的第一部 DSLR - Pentax ist Ds), 若使用 AWB 則會成為灰綠色, 而拍攝黃色調的花卉則常常會得到低反差的淡黃色, 這樣的結果比 Pentax ist Ds 還讓人煩惱.
3. 動態範圍差強人意, 階調表現平平, 雜訊特性也不好, 以我個人的看法, 動態範圍不夠會直接影響階調的呈現, 使用相同 感光元件 與 ADC 的前提下, 如果刻意地將動態範圍向上下延伸, 雖然可以得到更豐富的層次描寫, 但是也會產生更多的雜訊, 動態範圍 & 雜訊特性 永遠是位於天平的兩端, 最後到我們手中的相機就是兩者妥協後的結果.  

黃與綠兩個色調表現得不穩定, 動態範圍又普通的 E-500, 令人油然而生的不確定感,很難說服自己帶它出門. 如果想轉接 Contax 鏡頭, 除了 4/3 DSLR 或是 M4/3 系統之外, 就只剩下 Canon DSLR. 近兩個月來反覆測試 E-500, 以及參考 Zeiss Fans Club & Dpreview 的相關訊息, 不斷的比較後, 還是為了 Contax 鏡頭而入手了 Canon 1000D / Kiss F, 我的考慮的流程如下 :

1. 價格因素 Canon FF DSLR 首先被剔除.
2. 動態範圍不佳, 1500萬畫素的 50D / 500D 也不予考慮.
3. 由於主要的用途是轉接 Contax 鏡頭, 不考慮 AF 的性能, 選擇 40D 的意願也降低了.